O kas nustato faktinę situaciją? On 2024-11-25 14:29, Arj wrote: > 2024-11-22 17:32, Bronco rašė: >> On 2024-11-21 13:59, DJ wrote: >>> >>> Tai kad lygtais šitą klausimą jau sprendė/išsprendė valdžia, t.y. >>> vaikų apgyvendinimas yra tėvų atsakomybė, o ne nuomuotojo. >>> Kaip veikia mechanizmas realibėj nežinau, nes perdaug nesiglinau, >>> kadangi man neaktualus klausimas. Tik bendram išprūsimui atkreipiau >>> dėmesį. >> >> >> Per "vaikų teises", manyčiau, reiktų veikti, t.y. "tėvai neatlieka >> savo pareigų, neaprūpina vaikus gyvenamąja vieta, todėl veržiasi su >> vaiku į svetimą NT. Vaikas gyvena nesaugioje aplinkoje". >> >> Dar gerai būtų, kad vaikų teisės atmintų tuo metu, kai tu pagavai >> momentą kai nuomininkų nėra ir su antstoliu užėjai į savo NT, ir >> "nuomininkus" su mažamečiais vaikais laikai už durų, neleisdamas užeit. >> >> Antstolis bus reikalingas "nuomininkų" turto surašymui. Gali tekti >> atrakinti pakeistą spyną ir pakeisti nauja (spynų meistras irgi turi >> būti pasiruošęs atvykti ar net atvykęs kartu su jumis). >> >> O tada užsirakinai iš vidaus ir tyliai sėdi, o kol anie krapštosi prie >> durų (jei labai pasiseks, gal ims laužti :]), kvieti Vaikų teises ir >> policiją. Irgi lengva nebus, reiks dar šiek tiek sėkmės, bet čia gal >> realiausias variantas. >> >> Anyway, yra paprasčiau į tokią situaciją nepatekt, nei paskui iš jos >> išsisukt. > > > aprasytam scenrijui, jei nuomininkai teisiskai siek tiek ispruse, tu > keliauji i arestine + gauni BK uz savivaliavima, nuomininkai atgal kur > gyveno. Anstolio buvimas tave apsaugotu tik nuo ieskinio, jei jie > pareikstu kad tu is ju pavogei milijonu grynu, kuriuos jie laike po > pagalve. > Abo yra faktine situacija - jie ten gyvena, tai kad tu neturi rasytines > nuomos sutarties - tavo problema, ji nepaneigia fakto kad jie ten > gyvena; Kad jie uz tai nemoka - tai tavo reikalas kreiptis i teisma, kad > juos iskeldintu ir tiketis kad tai ivyks greiciau nei vaikams sukaks 18m >