On 2024-11-25 14:29, Arj wrote: > aprasytam scenrijui, jei nuomininkai teisiskai siek tiek ispruse, tu keliauji i arestine + gauni BK uz savivaliavima, nuomininkai atgal kur gyveno. Anstolio buvimas tave apsaugotu tik nuo ieskinio, jei jie pareikstu kad tu is ju pavogei milijonu grynu, kuriuos jie laike po pagalve. > Abo yra faktine situacija - jie ten gyvena, tai kad tu neturi rasytines nuomos sutarties - tavo problema, ji nepaneigia fakto kad jie ten gyvena; Kad jie uz tai nemoka - tai tavo reikalas kreiptis i teisma, kad juos iskeldintu ir tiketis kad tai ivyks greiciau nei vaikams sukaks 18m Ramybės, tiktai ramybės! Koks dar "savivaliavimas"? Ypač, kai teisiškai ši sąvoka skamba "savivaldžiavimu" ;) Remiantis aptariama situacija jie NETURI JOKIOS SUTARTIES ir jokio teisinio pagrindo būti įleisti į jiems nepriklausantį NT, t.y. jie, būdami už durų net neturi ką parodyti atvykusiai policijai. O tai, jog "jie ten gyvena", tegul patys įrodo teisme. Čia lygiai taip pat aš galėčiau su mažu vaiku ateiti prie tavo durų ir iš lempos pareikšti, jog aš čia gyvenu. Todėl situacija būtų apverčiama nuo galvos ant kojų, kai jau jie turi įrodinėti, jog "jie ten gyvena" ir kreiptis į teismą. O tu būsi tuo metu savo namuose, turėdamas visus to įrodymus, tavęs policija iš namų tikrai neišmes. Jei jau skvoterio negalima išvaryti iš svetimo NT, tai pažiūrėčiau kaip policija iš jo varytų teisėtą savininką.