Labai teisingi žodžiai. Turiu pavyzdį, kai tikrai prastos būklės, bet gyvenamą namuką apgriovė - atjunginėjo pečius, radiatorius, boilerius, virtuvę išardė ir t.t. Žadėjo šalia naują statyt, seną palaikyt kaip sandėlį, bet kažkas nepaėjo. Kai bandė parduot sklypą su nebegyvenamu namu nustebo, kad sklypo vertė kritus... E. On 2021-02-09 09:08, sofabuilder wrote: > tai dar ziurint kokios bukles ir vertes yra tai kas yra. gal apskritai > verta parduot kazkam, kam tinka ir sumokes uz tai ir nusipirkt kita > labiau tinkama rekonstrukcijai pagal savo poreikius, statyt nauja arba > pirkt nugriovimui maziau vertes turinti. zodziu, as negriauciau kazko, > kame potencialiai kazkas, nebutinai tu, dar gali normaliai gyventi. nes > gyvenamas namas yra verte, kuria tu tiesiog sunaikinsi ji nugriaudamas. > > On 2/9/21 12:43 AM, stroibanas wrote: >> Namas gyvenamas, šildomas dujomis, optika yra. >> >> Rekonstrukcijos metu name gyventi neplanuojama (yra kur) >> Namas šiaip netgi kažkiek apšiltintas. >> >> Netenkina - mažas plotas ir šiaip maži kambariai iš kurių xren >> pasidarysi normalaus dydžio (30-40-50kv) svetainę. Laiptus gal ir >> norėtųsi perkelt, bet jei tam reikės visas perdangas perdenginėt tai.. >> čia ir prasideda klausimas o kiek čia susitaupys kalhozą taisant vs >> griaut naxren, palikti tik pamatus, rūsį ir dar 3/4 dėžutės šalia >> dastatyt. >> >> On 2021-02-08 21:58, rr wrote: >>> On 2021-02-06 19:25, stroibanas wrote: >>>> Per kurią vietą tas naujo pigumas atsiranda (ar seno brangumas?) >>> >>> viskas priklauso nuo to, kas netenkina - sienas reiks stumdyt? >>> laiptus perkelt? O gal viskas zjbs tik apšiltink ir gyvenk? O gal >>> pelėsio kvapas senam name? O gal šalia gali kitą namą statyt o šiame >>> laikinai pagyvent? nuo daug ko priklauso. >> >