rekonstrukcijos pagrindiniais pliusais matyciau siuos: jeigu nori namo 
geroje vietoje ir neiperki gero gatavo, arba tokio apskritai ten nera 
parduodamo, tai tada prasme yra pirkt sena ir rekonstruot, ypac jeigu 
gali ir nori pats darbus daryt, tai gali ir zymiai pigiau gautis nei 
nauja pastatyt. bet tas senas namas turi buti tinkamas rekonstrukcijai 
ir gal net gyvenimui lygiagreciai, su visais komunikaciju ivadais 
veikianciais, kas labai supaprastina ir paspartina procesa.
rekonstruoti sena nama tokiose "gerose" vietose kaip dabar naujus stato, 
tai tikrai jokios prasmes. arba jeigu tame sename tik kelios sienos tau 
tinka, o visa kita griausi. nebus nei pigiau nei geriau.

On 2/6/21 7:25 PM, stroibanas wrote:
> Kaip vidutiniam newsų piliečiui (ar jų draugams. giminaičiams, 
> kaimynams) sekasi su rekonstrukcijom namų?
> 
> Na imkim pvz yra sklypas, yra namas. Namas gal ir tvirtas, bet 
> išplanavimas blogas, ploto per mažai šiems laikams (Ne, ne tas atvejis, 
> kur 350kv su 12 kambarių, baseinų ir mardabojaus sale)
> 
> Dažnai girdima frazė: pigiau naują pastatyt, nei perstatinėt.
> Čia tiesa?
> Ar čia lygina "visiškai tuščiam naują pastatyt" SU "seno rekonstrukcija 
> iki panašaus padorumo"
> 
> ar visgi
> 
> "nugriaut, išvalyt sklypa ir pastatyt naują namą" SU "seno rekonstravimu"?
> 
> Per kurią vietą tas naujo pigumas atsiranda (ar seno brangumas?)
> 
>