tai ką ir noriu pasakyt, kad kaina mažesnė nežymiai, bet žmonės ant to 
pasimauna, o paskui 2x sumoka konstruktoriui, dar gerai jei architektas +- 
gaudosi konstruktyve, bet būna tokių vėjų kad net nzn nuo ko pradėt pamates 
architektūros stebuklus :)

"Vidas Makauskas"  wrote in message news:l995h2$kvf$1@trimpas.omnitel.net...

2013-12-23 12:56, Aurimas B rašė:
> statiniu turi būt DP, konstruktoriaus parašai nėra būtini neypatingam
> statiniui, uženka, kad tavo TP PV pasirašytų.
>
Na taip, PV gali buti architektas ir jis turi teise pasirasyti ant
pamatu konstruktyvo darbo projekto. Toks PV su lygiai tokiu pat
pasisekimu gali ir ant tvoru pasirasineti.

> o šeip statybų įstatymas numato, kad bendru atveju rengiamas TDP o TP
> rengiamas tik užsakovui pageidaujant, viešiesim pirkimam ir pan. jo
> pagrindu rengiamas DP. 99% individualių namų turėtų būt rengiami vienu
> etapu, tačiau čia atsiranda projektuotojų kurie nieko nesuprantatnčiam
> užsakovui pasiūlo už biški pigiau nei tie kas tengia TDP ir parengia tik
> TP, apie DP nutylėdami..
>
Na taip. Architektas labiau apsimoka daryti TP be darbo breziniu, kad
nesidalinti su konstruktoriumi. Ir atsakomybes jokios ir trynimosi nera.
O kaina nezymiai mazesne siulo.