imho, teks susimoketi. Nebent pries tai tu irgi buvai uzsakovu ir prasei padaryti gerai. O dabar tai gaunasi, Petras paprase matininko "man riekia popieriuko, gal gali padaryti". Po x metu ateina Jonas ir praso "pamatuok, kur ten mano riba. Bet kadangi tu kazkada rasei ir popierius tai padaryk nemokamai". Nors gal as ir blogai isivaizduoju situacija. Bet jei pries tai buvo padarytas planas, pagal popierius, ir tas planas is esmes yra teisingas (sklypas tokio ploto, namas vietoje, sklypo kampai teisingi (neuzlipa ant kaimynu ar pan)), o tik realybeje kaimynai susikale tvoros stulpus nevietoje, tai nematau matininko labai dideles kaltes. Imho jis laisvai gali sakyti "kai pries x metu matavau, ikaliau ribozenkli tikrai pagal koordinates, o dabar matau, kad ribozenklio nera arba jis perkaltas nevietoje. Issieskok pinigus is to kas sunaikino ribozenkli" T:) "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message news:iqghvl$9r4$1@trimpas.omnitel.net... > kaimynas labai nesipriesina. Klausimas ar turiu moket matininkui, kuris dejo savo parasus ant pirminio plano uz jo perdaryma pagal realia situacija? Nes dabar uz ribu nustatyma, kurios mano supratimu turejo but sukalant ribozenklius uzmokescio pageidauja. Gaunasi, kad uz chalturna darba uzmokestis bus imamas du kartus. > > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:iqggo0$7lv$1@trimpas.omnitel.net... >> jei yra taip kaip rasai, as svarstyciau tarp dvieju variantu: >> 1. itikinti kaimyna geruoju atiduoti uzvaldyta sklypa (na pvz padesiu perkelti siltnami, tvoros stulpus isvirtusius sustatysim tiesiai, bet jau pagal ribas). Cia reiktu subtyliai, nes jei imsi pyktis, tai pats supranti, pyktis su kaimynu blogiau nei su kokia gimine, nes kaimynas 24/7 buna salia taves ir karas brangus gaunasi. Reikia, daryti kaip zydeliai - itikink, kad tai jam reikia, kad jo sklypas butu sumazintas, bet ne tau :) >> 2. pasiulyk jam isigyti uzgrobta dali. Gali kombinuoti 1 su 2 :) >> >> O siaip, tada tegul matininkas atmatuoja kur tavo tikslai ribos yra, ir tada tvora gaunasi tavo sklype t.y. kaip ir tavo nuosavybe (na cia gal gali buti isimciu), silnamis gal ir netavo, bet kas jame auga (tiksliau ant tavo zemes) tai jau tavo :) >> >> T:) >> >> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message news:iqge2l$3ab$1@trimpas.omnitel.net... >>> tvora sena tinkline, jo paties tverta. Jo paties sklypas kadaise atmatuotas pora metru iki tvoros. Su tuo jis sutiko. Kai dare sklypo matavimus man, jis padejo parasa, kad su sklypo ribomis sutinka. Tai kur jo pozicija geresne? Mums tu metru nereikia, bet jei mes uz juos susimokejom ir mokam paskola, tai kodel nesinaudot tuo, kas teisetai priklauso pagal visu tarnybu duomenis? iskyrus momenta, kad duomenys neatitinka realybes del kazkieno atmestinai atlikto koordinaciu nustatymo >>> >>> >>> "Arj" <root@ibm.com> wrote in message news:iqgbgr$urs$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Jei kaimynas nekvailas ir tvoros senos - jo padetis geresne negu tavo :) >>>> O saip padaryti kazka galima, bet graziai ir greitai - sunkiai :) >>>> Bet imanoma nelabai graziai ir is leto :) >>>> >>>> >>>>> sklypas pagal tvoras yra mazesnis, nei pagal dokumentus. Kaimynas naudoja zeme, kuri jam pagal jo nuosava sklypo plana >>>>> jam nepriklauso ir su faktu tylomis sutinka. Bet savanoriskai atiduot nenori, nes joje stovi jo siltnamis. Darom ejima >>>>> is savo puses :) >>>> >>>>