Teisę pareikalauti, be jokios abejonės, turi. Bet kad pavyktų pasiekti tavo 
norimą rezultatą, labai abejoju. Spėju, turėtų prasidėt siuntinėjimai nuo 
Einošiaus pas Keipošių, atsakomybės stumdymas vienų kitiems ir t.t. Galų 
gale negirdėjau tokių teisės aktų, kuriais remiantis būtų galima priverst 
sutvarkyt dabar už dyką. Na gal kokia vartotojų teisių apsauga padėtų?


priest




"bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote in message 
news:iqg772$o1c$1@trimpas.omnitel.net...
> Priesistore:
> 2007 pirkom nama su sklypu sename kvartale su visomis kryptimis 
> ziurinciomis tvoromis. Sklypo planas padarytas 2006, su visais kaimynu 
> parasais. Kaip dabar aiskeja, buvo "popierinis", pagal visu metu jau 
> registruotu sklypu duomenis - niekas vietoj nebuvo ir nieko nematavo.
> Planas neatitinka ir realybes - veikla vyksta pagal istorines tvoras, pvz. 
> kaimynas mums "skolingas" ~0,25a. Daug nesukom galvos, nes buvo kitu 
> rupesciu.
> Dabar nusprendem galutinai susideliot taskus. Kad viskas butu sazininga, 
> issikvietem ta pacia, plana dariusia, matininke. Ji pradejo nustatinet 
> koordinates. Failed - visi sklypai turi pasislinkt per gerus 30cm., kampai 
> nesutampa. Kalte varo pries ja matavimus dariusiam.
>
> Dabar:
> Atliekami teoriniai ir praktiniai sklypo formavimai pagal egzistuojancia 
> situacija, ko rezultate turbut reiks naujos sklypo bylos, tvarkymu zemes 
> tarnyboje, registru centre, galbut banke.
>
> Klausimas:
> Ar turiu teise, remiantis, kad pries 5m. atliktas darbas buvo 
> nekorektiskas, taip pat kazkokiais aktais, pareikalauti teisingu 
> duomenu/bylos, suderinimo tarnybose ir nemoketi uz ju parengima?