o kur kalbet kad pradejo rodyti?
-pol. pamatavo, - greicio rodmenys
-paziurejo i savo laikrodi ant laikos- pazeidimo laikas.
-apsidare aplinkui- pazeidimo padarymo vieta
vat visa tai ir surase i protokola.

kuo tai skirtusi nuo sitauacijos kada:
pol mato vaziuojant per raudona ir sustabdes raso protokole:
-vaziavo per raudona,
-paziurejo i savo laikrodi ant laikos- pazeidimo laikas.
-apsidare aplinkui- pazeidimo padarymo vieta

kodel ipatingi reikalavimai laikui turetu buti matuojant greiti? jei jie netaikomi kitais atvejais?
beigi kaip tave paguostu jei parodo radara o ten laikas buves pries 3 h.?
aikinia kad ne tavo?
o tau atsako, "gerai jau gerai- 90 kmh ne tavo, tau irasysim 125 ir busi laimingas" 
kaip irodysi laika ar dar kazka kai nera jokio spausdinto "cekiuko" su laiku vieta ir tavo numeriu/nuotrauka?

vat ir atsakymas- jei nereikalaujam laiko uz raudona ir tikim pareiguynu, kodel turim netiketi uz greiti?


"2mblas" <nera@mailo.lt> wrote in message news:h75sid$g7s$1@trimpas.omnitel.net...
> nemanai, jog jeigu prietaisas nerodo laiko, tai nei is sio nei is to staiga 
> jis ji prades rodyti?..
> 
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:h75rf8$eae$1@trimpas.omnitel.net...
> > vadovaujantis tokia logika....
> > - bet koki liudijimai apie bet koki teises pazeidima, nusikaltima netenka 
> > prasmes- is kur zinoti kad liudytojas mate tai ka mate?
> >
> > nemanai, kad nesamone suskelei?
> >
> > "2mblas" <nera@mailo.lt> wrote in message 
> > news:h75r6f$drg$1@trimpas.omnitel.net...
> >> is kur dabar zinoti,
> >> kad butent mane uzfiskavo? sakyciau tai yra labai rimtas argumentas 
> >> teisme,
> >> kur kas rimtesnis nei pono policininko liudijimas..
> >> .
> > 
> 
>