taigi išaiškino čia ne kartą, kad lenkiantis per dešinę teisus.

4/18/2017 4:45 PM, Kurmis rašė:
> tai tie kas pora metu kalantys gi ir apsimoka brangiau.
> teko sudalyvauti siknagrudyje. palikau kaltas, tai kokius penkis metus
> vis primindavo apie ivyki. dabar vaizdo registratoriu veziuojuosi, kad
> eitu apsiginti nuo visokiu ralistu, lenkianciu per desine ir virsijant
> tikrai daugiau +30, su valdiskais kadziais.
> Kurmis
>
> "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message
> news:od54q6$sr8$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai iki nulio ir neturi imokos sumazet, nes ivykio tikimybe nera nuline.
>>
>> Bet jei vienas kas pora metu ikala, o kitas 20 metu nieko, spek,
>> kuriam vairuotojui didesne avarijos tikimybe?
>>
>>
>>
>> "Rimas" <rimas_m@delayahoo.de> wrote in message
>> news:od54g1$se0$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 2017.04.18 16:10, Sail wrote:
>>>> Bet tai ciotkai butu - liuobi kam nors ir imokos sumazeja.
>>>>
>>>> Linksma vazinet butu.
>>>
>>> Įmokos mažėt negalėtų, nes padarytum nuostolių gi... Ir dažniausiai
>>> žymiai didesnių nei įmoka. Negi sunku suprast?
>>> Imant statistiškai manau būtų panašiai kaip ir (pavyzdingi
>>> vairuotojai), pvz tėvukas pirmą avariją padarė po kokia 20m
>>> pavyzdingo važinėjimo (px kad draudimo nebuvo dar tada ) ir po to
>>> dar kartą vėl po kokia 15-20m.
>>>
>>> Vat dėl to ir įmokos nemažėja iki 0. Praktiškai jos išvis nemažėja,
>>> nors pagal jus jei jau įvykių nėr, tai tipo ir nebus. Nu kvailoka
>>> taip manyt.
>>> Kaip ir inpisus kažkam turi praeit kažkiek laiko, kad įvertint ar tai
>>> tiesiog padidintos rizikos vairuotojas ar tiesiog - "nu kartais taip
>>> nutinka".
>>>
>>>
>>
>>
>