Tai iki nulio ir neturi imokos sumazet, nes ivykio tikimybe nera nuline.

Bet jei vienas kas pora metu ikala, o kitas 20 metu nieko, spek, kuriam 
vairuotojui didesne avarijos tikimybe?



"Rimas" <rimas_m@delayahoo.de> wrote in message 
news:od54g1$se0$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2017.04.18 16:10, Sail wrote:
>> Bet tai ciotkai butu - liuobi kam nors ir imokos sumazeja.
>>
>> Linksma vazinet butu.
>
> Įmokos mažėt negalėtų, nes padarytum nuostolių gi... Ir dažniausiai žymiai 
> didesnių nei įmoka. Negi sunku suprast?
> Imant statistiškai manau būtų panašiai kaip ir (pavyzdingi vairuotojai), 
> pvz tėvukas pirmą avariją padarė po kokia 20m pavyzdingo važinėjimo (px 
> kad draudimo nebuvo dar tada ) ir po to
> dar kartą vėl po kokia 15-20m.
>
> Vat dėl to ir įmokos nemažėja iki 0. Praktiškai jos išvis nemažėja, nors 
> pagal jus jei jau įvykių nėr, tai tipo ir nebus. Nu kvailoka taip manyt.
> Kaip ir inpisus kažkam turi praeit kažkiek laiko, kad įvertint ar tai 
> tiesiog padidintos rizikos vairuotojas ar tiesiog - "nu kartais taip 
> nutinka".
>
>