Su pasalpu mokejimo terminu cia kaip "geri tevai vaikus iki pencijos islaiko"? :))) Del auto apmokestinimo - tegu darbuotojas pats perka masina ir vazineja asmeniniais tikslais - tada del mokesciu niekas netures pretenziju. Siuo atveju tai yra dalis algos (neapmokestintos) nes sanaudas darbdavys tai patiria. Gedos turetu skustis del mokesciu standartiniam kibirui: 60 000 *0.75%*21% = 94.5 lt/men (cia neskaitant esploatacijos ir kuro, kuris pakabinamas imones sanaudose mazina apmokestinamaji rezultata). Na nebent priimti pozicija, kad "mokescius moketi - nelygis". Gimp "Rusla" <rusla@takas.lt> wrote in message news:h3khei$cp0$1@trimpas.omnitel.net... > Prie ko cia pranasumas?! Tai jo, esant galimybems reiketu didinti ta > termina iki daugiau metu, bet visada bus pasakos galas. Lygiai taip pat > galeciau paklausti, o kuo 3 menesiu vaikas pranasesnis uz 3,5 menesiu > pagal tamstos isgirta USA systema? > Kas del mokesciu ir paslaugu - tai kodel ieskoma racionalumo, sumazinant > pasalpas del vaiku, kai jo nera niekur? Sviezias pvz. - vaziuojant tik ka > isgirdau per zinias, kad nori apmokestinti siuksliu isvezima individualiu > namu savininkams ne pagal siuksliu kieki, o pagal namo kvadratura. Ne > absurdas? Arba, jei as kazkam suteikiu teise vazineti tarnybiniu > automobiliu, kuri perkant imones vardu valstybe nesuteike man jokiu > lengvatu - tai kokio b... ta valstybe turi dar papildomai rinkti mokescius > is to? O kokie nors seimo bendrabuciai nera pajamos natura? O galu gale > tai, kad kokia mokesciu inspekcija perkele i kita veta - tai nera pajamos > natura ten arti gyvenantiems? Juk sutaupo ant vaziavimo iki MI, tai turetu > ten uzsuke kartu ir mokesteli sumoketi. Zodziu pas mus mokesciu tvarka tik > tobuleja... Tarkim daba investuoji i geotermini sildyma, tuo paciu > gerindamas ekologija ir panasei, o paskui valstybe sakys tau: pala, cia > valstybes zeme, atitinkamai ir siluma joje, taigi mokek nuo savo > kvadraturos mokesti, kuris bus didesnis nei centrinio sildymo, nes cia > EKOLOGISKA siluma. Valstybe, ble... zhopa polnaja > > > "Gimp" <gimpas@gmail.com> wrote in message > news:h3kcof$578$1@trimpas.omnitel.net... >> Vaikai kuriem <2 metai vistiek yra siauras socialinis sluoksnis, nors >> abejoju ar visada tevai atstovauja juos, o ne prisidengia jais. Beje, kuo >> 2.5 metu vaikas pranasesnis uz 2 metu, kad jo tevam mokama 85% algos, o >> to 2.5 -0%? >> >> Del antro klausimo - koncepcija tokia: kuo maziau mokesciu ir kuo maziau >> socialiniu paslaugu - tik minimalios ir pacios butiniausios. Per daug >> perskirstantsurinktus mokescius pavagiama pas mus, o kad kazkas >> artimiausiu metu keistusi - nematau prielaidu. > >