Kazkam kazkiek mokejo - is valstybes irgi kazka gaus (maziau nei 2007 negaus 
gi).

Na o jei buvo "verslo planas" - belieka priimti salies rizika (BBB S&P su D 
kategorijos VVP).

Gimp

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:h3kfrg$a81$1@trimpas.omnitel.net...
> bet mamyte iki vaiko kazhkam irgi mokejo, ane?
>
> -- 
> Dainius
>
>
> "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message 
> news:h3keo1$8hq$1@trimpas.omnitel.net...
>>o dabar ka ne taip? :)
>>
>> 1 vaikas su mamyte - dalis pilieciu jai moka savo mokescius.
>>
>>
>> VNO
>> "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message 
>> news:h3kchq$4ru$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Dėl 2. punkto:
>>> tavo nuomone vaikas turėtu būti prabanga, kaip auto virš 100 Klt, ar
>>> antras butas Palangoje?
>>> Tai gal išvis reikėtu ne pašalpas mokėti, o šeimas, turinčias vaikų,
>>> papildomai apmokestinti? Įsivaizduoji kaip prikolnai būtų? Pvz. 1 vaikas
>>> = 100 lt. mokestis nuo šeimos. Valstybė surinktu biudžetą per krizę !!!!
>>>
>>> P.s.  tada ir iki idėjos - pensininkas - ant ratukų ir į mišką, netoli.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Gimp wrote:
>>>> 1. Px - vistiek niekas to istatymo nesilaikys ir uz ji nebaus (cia kaip 
>>>> su
>>>> palaidais sunim - istatymas yra - xren kas laikosi);
>>>> 2. Per mazai sumazino (65% 1 metais, 2-ais 0-20% butu pats tas): vaiku
>>>> gimdymas neturi buti pajamu saltinis ir neadekvati nasta likusiai 
>>>> visuomenes
>>>> daliai (tuoj ir tie kas dabar moka sodrai nustos moketi, nes nieko 
>>>> negauni
>>>> uz tai ka sumoki). Realiai vistiek tas gimstamumas kris (neigiami 
>>>> lukesciai
>>>> padarys savo) ir nieko cia nepadarysi.
>>>>
>>>>
>>>> Gimp
>>>>
>>>> "bbd" <b@b.d> wrote in message news:h3jqef$9v7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Valio! 
>>>>> http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=23095158
>>>>> Ne-Valio! 
>>>>> http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.php?id=23098038
>>>>>
>>>>
>>>>
>
>