ritmai nejauti skirtumo tarp vaiku ir bedarbiu?

-- 
Dainius


"Gimp" <gimpas@gmail.com> wrote in message 
news:h3k7rb$tee$1@trimpas.omnitel.net...
> Strategijos nera - tai faktas, bet jos nera netik sioje srityje. Bet 
> kuriuo atveju gyventi ne pagal pajamas - valstybe negali, o 2 metus moketi 
> pasalpa uz vaiko auginima per didele prabanga. Kodel tada nuo nedarbo moka 
> tik 900 lt ir tik 0.5 metu, gal tas bedarbis dirbo pries tai 10 metu kas 
> menesi uzdibdamas po 3000 lt?
>
> Gimp
>
>
>
> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:h3k6qh$rso$1@trimpas.omnitel.net...
>> "Gimp" <gimpas@gmail.com> wrote in message 
>> news:h3k461$o4n$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 2. Per mazai sumazino (65% 1 metais, 2-ais 0-20% butu pats tas): vaiku
>>> gimdymas neturi buti pajamu saltinis ir neadekvati nasta likusiai 
>>> visuomenes
>>> daliai (tuoj ir tie kas dabar moka sodrai nustos moketi, nes nieko 
>>> negauni
>>> uz tai ka sumoki). Realiai vistiek tas gimstamumas kris (neigiami 
>>> lukesciai
>>> padarys savo) ir nieko cia nepadarysi.
>>
>> nu tai tame ir reikalas, kad laikytis reikia kažkokios politikos ir 
>> tikslų, o ne kaip vaikai
>> smėlio dėžėm blynus kepa - ai davai taip padarom ai davai taip, viešos 
>> kalbos viena,
>> deklaruojam tikslus kitus, o įstatymus priimam išvis iš trečios operos.
>> tegul sužaindina visuomenę su savo tikslais, kokios jie siekia valstybės 
>> ateities, ir link to eina,
>> jei jau tokius išrenka, o dabar aiškino, kad reikia kelti gimstamumą, bet 
>> daro viską,
>> kad mažint.
>> nu tai gal jų tikslas yra sutaupyti tam vaikų gimdymui, švietimui, bet 
>> pasikviesti jau
>> darbingų emigrantų. gali būti. bet lai tokį tikslą ir deklaruoja.
>
>