Strategijos nera - tai faktas, bet jos nera netik sioje srityje. Bet kuriuo 
atveju gyventi ne pagal pajamas - valstybe negali, o 2 metus moketi pasalpa 
uz vaiko auginima per didele prabanga. Kodel tada nuo nedarbo moka tik 900 
lt ir tik 0.5 metu, gal tas bedarbis dirbo pries tai 10 metu kas menesi 
uzdibdamas po 3000 lt?

Gimp



"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:h3k6qh$rso$1@trimpas.omnitel.net...
> "Gimp" <gimpas@gmail.com> wrote in message 
> news:h3k461$o4n$1@trimpas.omnitel.net...
>> 2. Per mazai sumazino (65% 1 metais, 2-ais 0-20% butu pats tas): vaiku
>> gimdymas neturi buti pajamu saltinis ir neadekvati nasta likusiai 
>> visuomenes
>> daliai (tuoj ir tie kas dabar moka sodrai nustos moketi, nes nieko 
>> negauni
>> uz tai ka sumoki). Realiai vistiek tas gimstamumas kris (neigiami 
>> lukesciai
>> padarys savo) ir nieko cia nepadarysi.
>
> nu tai tame ir reikalas, kad laikytis reikia kažkokios politikos ir 
> tikslų, o ne kaip vaikai
> smėlio dėžėm blynus kepa - ai davai taip padarom ai davai taip, viešos 
> kalbos viena,
> deklaruojam tikslus kitus, o įstatymus priimam išvis iš trečios operos.
> tegul sužaindina visuomenę su savo tikslais, kokios jie siekia valstybės 
> ateities, ir link to eina,
> jei jau tokius išrenka, o dabar aiškino, kad reikia kelti gimstamumą, bet 
> daro viską,
> kad mažint.
> nu tai gal jų tikslas yra sutaupyti tam vaikų gimdymui, švietimui, bet 
> pasikviesti jau
> darbingų emigrantų. gali būti. bet lai tokį tikslą ir deklaruoja.