net neturiu kaip pakomentuot. tiesiog liūdna skaityt tokį briedą. On 6/23/2015 8:37 AM, Doxlas wrote: > Pirma. Girtam buduliui išvis px, koks ten ženklas stovi. > Antra. Galgi eismą kaip visumą planuot reikia atsižvelgiant į daugumą > normalių vairuotojų, o ne į mažumas. Dabar gaunas koks nors idiotas > prisitrenkia, ir bac toje vietoje atsiranda greičio ribojimas, dėl kurio > normalūs vairuotojai priversti važiuot tą ruožą mažesniu nei saugus > greitis greičiu. Taip išugdoma nepagarba ženklams ir ribojimams pas > normalius vairuotojus. > > "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message > news:mmaqtc$jh0$1@trimpas.omnitel.net... >> nu, o girtam buduliui atrodo, kad išims 120 tą posūkį. seki mintį? >> >> On 6/23/2015 8:28 AM, Doxlas wrote: >>> Taip, dabartinių nesilaikau. Jei pvz stovi ženklas "Pavojingas posūkis" >>> ir greičio ribojimas 50, o lyjant įveiki tą posūkį 80 km/h, tai koks >>> gali būti adekvatumas ir pagarba ženklui? Jei toje vietoje stovėtų >>> ribojimas 80, ir aš, važiuodamas 90 jau jausčiau, kad tuoj lėksiu nuo >>> kelio - tokį ženklą gerbčiau ir jo laikyčiausi, nes suprasčiau, kad >>> neveltui būtent toks ir pastatytas. >>> >>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message >>> news:mmape6$ipo$1@trimpas.omnitel.net... >>>> tu gi ne kartą sakei, kad nesilaikai ribojimų. tai koks skirtumas >>>> kokie jie? :) >>>> >>>> On 6/23/2015 7:24 AM, Doxlas wrote: >>>>> Niekas trasų nereikalauja. Lygaus kelio tik ir adekvačių greičio >>>>> ribojimų. >>>>> >>>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message >>>>> news:mm9st4$cpi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> o tai tom zemom auto gal dar iscentrine trasa padaryt salia mokyklu, >>>>>> kad geresniu greiciu eitu posukius isimti? su shautuvu kazkas vercia >>>>>> pirkti visokius tiuningo shedevrus ir kitas pseudo sportines mashinas >>>>>> ir verkti kad per koluki nepravaziuoji? >>> >>> >>