valytuvai berods irgi
o seip tai logiska
"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:j8d6bd$e51$1@trimpas.omnitel.net...
> , o gerias kelio matomumas yra pasyvi saugumo 
> priemonė.
> 
> "MumZer"  wrote in message news:j8cnji$6im$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> rodykle parodyta, kur judes.
> bet gyvenime tokiu rodykliu nebuna ir garantuotai stovesi ir lauksi ka
> darys trecias.
> 
> uz toki klaidinanti klausima galima ir i teisma paduot gal.
> kaip uz sukciavima stambiu mastu (nes uzsiraus ne vienas ir ne du.. o
> tai jau padidinta tikimybe perlaikymui)
> 
> 2011.10.27 21:50, va rašė:
>> Realybeje taip, privalu isitikinti ar netrukdysi tam treciam Nr., bet 
>> kadangi cia yra supisti siuolaikiniai KET bilietai, kurie beveik visi 
>> orientuoti i "isdurima", ir siuo atveju rodykle parodyta kur tas trecias 
>> judes, belieka vadovautis sausa teorija, kaip ir minejo Fanas...
>>
>> "booraz" <info@one.lt> wrote in message 
>> news:xn0hkv68y4rkd0000@news.omnitel.net...
>>> www.ketprograma.lt
>>>
>>> Pabandziau DEMO versija, prisegtame paveiksliuke matysite situacija,
>>> klausima, atsakymus (varnytes suzymetos), zaliai teisingi atsakymai,
>>> raudonai neteisingi.
>>>
>>> Mano nuomone as palaukciau kol trecias prades(pabaigs) manevra ir tada
>>> sukciau i kaire. Kodel KET cia traktuojama kitaip nesuprantu. Tipo
>>> savaime aisku, kad 3 suks i desine, nors net nesimato posukio signalo
>>> ar jis suks ar jis ne. O ir siaip posukio signalu negali pasitiketi juk.
>>>
>>> Jusu nuomone apie tai?
>>>
>>> -- 
>>> booraz
>>> 2011.10.27 21:09:15
>>>
>> 
>