O vat tokioj situacijos su filmavimu galima butu kazka irodineti kad 3 rode 
posuki bet vaziavo tiesiai?
Ar bet kokiu atveju liktum kaltas?

"arulis" <aruliss@gmail.com> wrote in message 
news:j8c8vd$p1f$1@trimpas.omnitel.net...
> taip. teoriskai : popieriuje nupaisyta kad anas suks i desine, ir 
> neturetum isvedzioti kad jis sugalvos varyt pvz tiesiai.
>
> praktiskai buna visko. turi galvoti kaip KITI GALI pasielgti kad 
> NEPAKLIUTUM i avarines situacijas.
>
> "Fanas" <netikras@home.lt> wrote in message 
> news:j8c7e4$nbu$1@trimpas.omnitel.net...
>> cia sausa teorija. Taigi to 3 praleist nereikia, nes jis vaziuoja savo 
>> keliais ir tau nemaiso. Realiai gyvenime geriau isitikint kur tas 3 
>> vaziuoja, kad neilektu netyciom.
>> "booraz" <info@one.lt> wrote in message 
>> news:xn0hkv68y4rkd0000@news.omnitel.net...
>>> www.ketprograma.lt
>>>
>>> Pabandziau DEMO versija, prisegtame paveiksliuke matysite situacija,
>>> klausima, atsakymus (varnytes suzymetos), zaliai teisingi atsakymai,
>>> raudonai neteisingi.
>>>
>>> Mano nuomone as palaukciau kol trecias prades(pabaigs) manevra ir tada
>>> sukciau i kaire. Kodel KET cia traktuojama kitaip nesuprantu. Tipo
>>> savaime aisku, kad 3 suks i desine, nors net nesimato posukio signalo
>>> ar jis suks ar jis ne. O ir siaip posukio signalu negali pasitiketi juk.
>>>
>>> Jusu nuomone apie tai?
>>>
>>> -- 
>>> booraz
>>> 2011.10.27 21:09:15
>>>
>
>