kaip visara tokioje situacijoje bus kalta ir moterele kazkiek. o dar pridekime tokius kurie varo antra juosta 50 km/h ir jiems px, nes jei greicio tikrai nevirsis. viskas tai susideda i viena kruva ir tada sutinka toks toki. VNO "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message news:j4kt9h$e77$1@trimpas.omnitel.net... > prisiparkavus antroj juostoj prie istisines linijos.. aisku pizdziu... ale > aprasymas labai saliskas.. nemanau, kad taip visiskai nuokuom detai > moteriskei su vaikais kazkas piktybiskai kirstu per stabdzius.. visko buna.. > bet.. manau, kad motera tikrai kazka pries tai sumakliavojo.. o ateity, kai > reikes sukt i kaire.. posuki lai isijungia.. ir rieda.. nors is tolo > matysis, kad kazkas ne veltui antra juosta vaziuoja.. > > "m&m" <m&m@nospam.eu> wrote in message > news:j4kt0q$dpc$1@trimpas.omnitel.net... >> tai ana, kaip suprantyau, jau po insidento teleponu kalbejo - ydomu >> pasiparkavusi, ar toliau vezdama vaikus su ragu prie ausies? >> >> On 12/09/2011 15:08, Pi. wrote: >>> o, bet, taciau.. isiucio priepolis kaip tik ir uzklupo antraeilininke, >>> kalbancia tel uz vairo moteriske... reziume: atimt teises abiems! >>> >>> >>> "Tomas" <t@t.lt> wrote in message news:op.v1o2aqa2tskzlc@tomas2... >>> On Mon, 12 Sep 2011 14:47:54 +0300, Pi. <juobar@googlomailas.com> wrote: >>> >>>> nenorejo rasyt, nes ... bent jau man tikrai nera aisku ar JI >>>> neisprovokavo JO >>>> zinoma, nereiktu "padrezint", bet... budamas teisus, tikrai parasyciau >>>> pareiskima.. >>> >>> Jei kažkokia moterėlė antraeilininkė sugeba išprovokuoti įsiūčio >>> priepuolį, tai Q7 vairuotojui reiktų atimt teises dėl medicininių >>> priežasčių. >> >