nepurkštauju aš dėl francizes: sutarti ji numatyta, as ja ir moku. bet... 
draudimo kompanija siuo atveju vertinciau ne kaip "teva", kuris duoda litu, 
o kaip partneri, kuris turi padet atlygint zala. situacija gi akivaizdi: 
degaline teikia paslauga, uz kuria ima pinigus, tai jei ta paslauga 
nekobybiska ir net zalinga, tai as turiu uz tai atsakyt ar jie patys? tai 
vat, isivaizduoju kad draudimo kompanijos turi kokius nors mechanizmus ir 
juridinius pajegumus issireikalaut zala (nesvarbu is CA degalinės ar is 
pacios jos asmeniskai). p.s. su degalines personalu buvo tariamasi geras 
pora valandu, kol vedejas pasiule veidrodi su savo kasko tvarkytis paciam, o 
kad pretenziju ant jo netureciau- duot nemokama plovima kitam kartui.

"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:iim7t1$183$1@trimpas.omnitel.net...
> IMHO gan normaliai.
> pradek  nuo to, kad CASCO tai sudaroma pagal saliu sutartas salygas- tau 
> jos tiko su jomis tu sutikai.
> Tai ko dabar purkstauji?
> Ir DPK tegaletu pasakyti, kad draudimo bendrove nepazeide sutarties 
> salygu.
>
> "viedars @inbox.lt>" <tomis<sita_trink> wrote in message 
> news:iim1ul$pr6$1@trimpas.omnitel.net...
>> turbut kas nors susiduret su situacija kai masina sugadinama automatineje
>> plovykloje? kokios teises pas draudika netaikyt francizes jei zalos
>> kaltininkas aiskus? ploviau masina, nulauze veidrodeli, supildem su 
>> policija
>> protokola. lygtais viska padariau, kad kaltininkas butu aiskus, o man 
>> sako,
>> kad francize bus taikoma? draudimo sutartyje yra toks punktelis: 
>> "Išskaita
>> Draudiko sprendimu gali būti netaikoma tuo atveju,
>> kai yra žinomas draudžiamojo įvykio kaltininkas, ir Draudikas įgyja teisę
>> išieškoti padarytą žalą iš kalto trečiojo asmens.". ar cia normali
>> formuluote "draudiko sprendimu"? jei zala nevirsyje francizes ar visyja
>> minimaliai turbut sprendimas visada turetu but neigiamas, nes pinigu
>> draudikui nuo to nepadauges, o 3.14snios bus? tai vat, kaip sprest tokia
>> situacija? yra kokia institucija priziurinti ir sauganti draudejo teises?
>> dekui uz viska :)
>>
>>