maladec, rimtai
aš iki sertifikato net neprimąstęs pirmiausia pasiūyučiau pačiam atvažiuot

-- 
'(oo)'


"Tomas M." <tamosiuko@gmail.com> wrote in message news:iime4r$8qi$1@trimpas.omnitel.net...
> Na papasakosiu kaip buvo man.
> 
> 
> Lukoil'e plovykloj numeri priekini nuplove, itariu kad numerio remelis buvo 
> paluzes. Su numeriu nuejau i degaline supilde lapa, ant rytojaus 
> pasiskambinau dirikui degalines, jis dar bande aiskint, kad atvaryk masina 
> paziuresiu kaip kas. As paskiau: vyras ar turi sertifikata, kad tu gali 
> nustatyti ar numeris buvo prisuktas gerai, masina su TA.  Jis pasiule 
> nuvaziuoti i LD, nuvaziavau nufotkino pazvenge, kodel nesusitarem, kaip nors 
> graziuoju ir israse 60 Lt, pervede per kelias dienas
> 
> 
> 
> Tomas M.
> 
> 
> 
> "viedars@inbox.lt>"  wrote in message 
> news:iim1ul$pr6$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> turbut kas nors susiduret su situacija kai masina sugadinama automatineje
> plovykloje? kokios teises pas draudika netaikyt francizes jei zalos
> kaltininkas aiskus? ploviau masina, nulauze veidrodeli, supildem su policija
> protokola. lygtais viska padariau, kad kaltininkas butu aiskus, o man sako,
> kad francize bus taikoma? draudimo sutartyje yra toks punktelis: "Išskaita
> Draudiko sprendimu gali būti netaikoma tuo atveju,
> kai yra žinomas draudžiamojo įvykio kaltininkas, ir Draudikas įgyja teisę
> išieškoti padarytą žalą iš kalto trečiojo asmens.". ar cia normali
> formuluote "draudiko sprendimu"? jei zala nevirsyje francizes ar visyja
> minimaliai turbut sprendimas visada turetu but neigiamas, nes pinigu
> draudikui nuo to nepadauges, o 3.14snios bus? tai vat, kaip sprest tokia
> situacija? yra kokia institucija priziurinti ir sauganti draudejo teises?
> dekui uz viska :)
>