"70005" <70005@usa.net> wrote in message news:163736579f4.6267754908431952923@news.omnitel.net... > Bet kur tam stiprintuve yra erdvės dideliems skirtumams, jei jo darbas > tėra sustiprinti skaitmeninį signalą (ir jei užtenka galios atitinkamoms > kolonėlėms)? Ir kokie gali būti skirtumai, jei signalas skaitmeninis? a kurie cia stiprintuvai tiesiog stiprina skaitmenini signala, ir kokiais tikslais? nes skaitmenineje technikoje naudojami skaitmeniniai signalai yra gana silpni, ir juos stiprinti kaip ir nera reikalo. nes visos koloneles valgo tik analogini, kaip ir tavo ausys. reiskia viduj pries bele ko stiprinima ten dar kaip minimum stoves koks DAC konverteris ir kitos analogines schemos dalys po jo, su savais niuansais. cia nemeluoju. patikek, nenoretum isgirsti sustiprinto skaitmeninio signalo paleisto per koloneles, muzikos tai ne is tolo neprimintu tikrai. jei jau norima klausyti skaitmeninio signalo, ir dar sustiprinto, tai grieztai tik moksliniais tikslais, kad suprast "ka jaucia mikroschemos". nors siaip dabar jau yra panasiai skambanciu zanru. tai gal but kada nors vis gi israusim ta analoga su visam. > Jei ką, šita nuomonė, kad stiprintuvų garsas praktiškai nesiskiria, gana > populiari vokiečių HiFi forume (hifi-forum.de). Ten siūlo pradėti > komplektuoti sistemą būtent nuo kolonėlių ir joms bei patalpos akustikai > apskritai skirti didžiąją dalį biudžeto. jei kolonele "buka" tai ir geras stiprintuvas nebaisiai gerai sugebes ja valdyti, todel tik be reikalo pasunkinama uzduotis. aerodinamika. prie suns budos prisukus daug arklio galiu turinti varikli irgi bus sunkiau isgaut gera rezultata, nei is karto pradejus nuo kazko aerodinamiskesnio, daug bedu atkrenta savaime. sudina kolonke priversti gerai groti yra kur kas sunkesne uzduotis, nei geros kolonkes grojima supisti su eiliniu stipriaku.