reziumuojam: traktuoji kaip tau patogu. kai klaipedoj imitavo sukjilima - buvo teiseta, nes patogu. kai jav isiverze I iraka - buvo teiseta nes patogu. o jau tiket pasakom, kaip stipresnis gina silpnesni - tai debilu dalia. "RaR" wrote in message news:o11560$1oq$1@trimpas.omnitel.net... Reziumuojam - teisus tas kas stipresnis? Tokia tavo pozicija visiškai atitinka Putino poziciją. Jis norėtų kad toks principas ir galiotų. Bėda ta, kad yra stipresnių už jį. Jis, aišku, stipresnių dalintis nenori, nori dalintis silpnesnius, tik bėda, kad tas dar stipresnis gali užstoti tą silpnesnį ir duoti tau į kaulus. Taigi, reikia kažkaip padaryti, kad tas stipresnis negintų silpnesniųjų. O galbūt negintų, jeigu silpnesnis su tais stipresniais nebūtų kažkokiose sąjungose. Netgi praktiškai pabandė tai padaryti - kol kas veikia. Taigi, jūsų, putiniškų rusų trolių tikslas ir yra burnoti kaip blogai tie NATO ir ES, kad reikia "tikros nepriklausomybės". Tik bėda ta, kad jūs taip spinduliuojate neapykanta Lietuvai ir lietuviams, jog nesugebate to užmaskuoti, todėl savo bjauriais trolinimais normaliems lietuviams tik sukeliate panieką ir neapykantą. 2016-11-22 09:37, Audrys rašė: > jei pajegi pasidalint kaliningrada - tai dalinkis. > > "RaR" wrote in message news:o10scv$s5k$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai viskas tampa teisėta, ką pasirašo bent dvi ar trys valstybės? Tai > mes su Latvija ir Estija pasirašysim, kad Karaliaučius atitenka > Lietuvai, o Pskovo sritį padalinsi Estijai ir Latvijai. Reiškia, bus > teisėta ir Rusija turės vykdyti tą sutartį? > > 2016-11-21 19:13, Audrys rašė: >> pasidalino, sutartis pasirase ir teiseta. su prusais ir austrais gi >> dalinos -civilizuotai ir reiskia teisetai. >> >> "RaR" wrote in message news:o0v0br$5nb$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Tai kuom teisėti? >> >> 2016-11-21 16:05, Audrys rašė: >>> kuom jie neteisetI? gi ne tik rusai dalijosi. >>> >>> "RaR" wrote in message news:o0uoqu$uah$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Na, tai grįžtam į Dviejų Tautų respublikos neteisėtus padalijimus, į >>> slavų genčių neteisėtą atėjimą į Dniepro baseiną ir Baltijos jūros >>> apylinkes ar pan. Labai įdomų alternatyvias istorijas sudarinėti "kas >>> būtų jeigu būtų"? Tai sudarinėk imdamas kaip atskaitos tašką kiekvienus >>> metus nuo istorinių laikų. Kokia to prasmė? Gyvename dabartyje su šios >>> dienos šalių santykiais ir galiojančiomis sutartimis. >>> >>> >>> 2016-11-21 14:00, Audrys rašė: >>>> ko tu taip nenori su leninu atsirinkt? gaila labai 1920m sutarties? nes >>>> atsirinkus stalinas bus jau nebesvarbu, nes lietuvos net nebutu? >>>> >>>> "RaR" wrote in message news:o0uih0$o5j$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Tai Stalinas jo įpėdinis - kaip legalizavosi? >>>> >>>> 2016-11-21 11:55, Audrys rašė: >>>>> gal su leninu pradziai atsirenkam? >>>>> >>>>> "RaR" wrote in message news:o0udko$jp1$2@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> O Stalinas jau pasidarė legalus, kaip ir jo užgrobimai? >>>>> >>>>> 2016-11-21 10:47, Audrys rašė: >>>>>> 1920 sutartis su leninu galiojanti? lenino perversmas nelegitimus. >>>>>> >>>>>> "ejs" wrote in message news:o0u6ft$d7u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> 2016-11-20 19:10, Gintas rašė: >>>>>>> Kas pasirašyta, to ir kirviu neištašysi :) Pasirašė ir įsileido. >>>>>>> Vilnių atgavo ir viešai džiūgavo. >>>>>> >>>>>> Tai vis kacapiškas mentalitetas ramybės neduoda? >>>>>> Vilnius ir Vilniaus kraštas priklausė Lietuvai pagal 1920 metų >>>>>> sutartį. >>>>>> Kodėl tuomet SSRS jį atidavė ne visą, o tik dalį. Kaip kolega galite >>>>>> paaiškinti šį nedidelį istorinį kazusą? >>>>>> Ar kacapiškas mentalitetas neleidžia? >>>>>>> Ir aš norėčiau nusipirkt per notarą NT, džiūgaut į jį isikėlus, >>>>>>> tačiau >>>>>>> kvailoka būtų jei po 50m imčiau visiems aiskint, kad pinigus už jį >>>>>>> atidaviau ne savo norų, o pasirasyt privertė >>>>>> Bei kai muša bažnyčioje, bėgi į policiją? >>>>>>> Marazmai kazkokie, kai siekiama išsizadėt to, dėl ko kažkada sutarei >>>>>> >>>>>> Tai kaip ten su likusiais 2/3 Vilniaus krašto teritorijos? >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >