Is arestuotos negalima. Jeigu mokejo, vadinasi nebuvo arestuota. Prajobas to, kas to nepadare ir dyriko, kuris vykde pavedima. "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message news:msulqs$ol8$1@trimpas.omnitel.net... > kaip galima moket is arestuotos saskaitos? kieno prajobas cia? > > > "LabaiNespauda" wrote in message news:msukaj$nrs$1@trimpas.omnitel.net... > > 1. atvejis aiskus. > 2. adminui neimanoma sitoj vietoj grybo. Nera kur. > 3. ne adminas arestuoja saskaitas, o teismas, priimdamas nutarty del bylos > iskelimo. Ir visai px, > kad kazkas nezinojo. 100% kad yvlo problema visais atvejais. > Su salyga, kad moketa po bankroto bylos iskelimo. > > > "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message > news:msujhi$ng1$1@trimpas.omnitel.net... >> Suzaide ant teiseto igyjejo ir teisetu lukesciu. Jokiu specialiu normu. >> LAT manau galima rast. Nu ir logiska. O siu atveju manau galimi trys >> variantai: >> >> YVL kontora kazkoki shuda mala ir tiketina, kad babkes nevisai svariai >> gautos, pavyzdziui gulejo kurnors, kur administratorius nerado ir buvo >> atsiskaitinejama su draugeliais. Irodzius - YVL ragai. >> Adminas uzpjove gryba ir dabar bando padaryt "igraj abratna", nors >> tokiais atvejais turetu buti ragai jam kaip adminui, o viska ismoket jo >> CA draudimas. >> Imones vadovas ar kazkas panasaus uzgere, ir padare pavedima is lesu, >> kuriu nearestavo uzgeres adminas. Bet tai jau irgi ne YVL problema. >> >> >> "LabaiNespauda" wrote in message >> news:msuj6r$n98$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Snoro atvejo nezinau. Cia gali buti, kad galioja dar vienas specialusis >> istatymas - finansiniu instituciju. >> Ten gali buti kazko prirasyta, be to, indeliai draudziami, tai nelabai ka >> as >> cia ir pasakysiu apie bankomata. >> Kas del nesigincijo, mano aprasytu atveju, butu viskas i vienus vartus. >> Net >> is vmi ismusam. >> >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message >> news:msuin2$mv7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Esminis - nesigincijo. Snoro atveju buvo - bande gincyti, nesigavo, nors >>> baltais siulais buvo viskas paaryta. >>> >>> "LabaiNespauda" wrote in message >>> news:msugl8$lhp$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Ne. Regresas cia ne prie ko. >>> Netgi buvo situacija. >>> Imonei iskelta bankroto byla. Kazkada bankas buvo suteikes overdrafta. >>> Imone >>> aisku bankui liko skoloj, bet kadangi >>> saskaita buvo tame paciame banke, tai 7000 litu is kabojo toj saskaitoj. >>> Paskui bankas apsiziurejo, pyst ir nurase nuo saskaitos. >>> Bet padare koks menuo po bylos iskelimo, nors galejo padaryti tai keli >>> metai >>> atgal, nes imone veiklos apie 5 metus nevykde... >>> Paprasiau grazint, tai netgi nesigincijo. Pervede atgal i saskaita. >>> Taip, kad cia yvlas atsisveikins su babkem 100 procentu, nori jis to ar >>> ne. >>> >>> >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message >>> news:msug40$l2q$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Koks straipsnis galioja, jeigu buvo pazeistas shitas? Ne su regresu >>>> susijes? >>>> >>>> "LabaiNespauda" wrote in message >>>> news:msuft0$kt7$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Pagrindas paprastas. Iskelus bankroto byla draudziama atlikti bet >>>> kokias >>>> finansines operacijas ar uzskaitas. >>>> Neatsakau už advokatus, bet esmė tokia. >>>> ĮBĮ 10 str. 7 d. 3 p. >>>> draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto >>>> bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų >>>> privalomųjų >>>> įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo >>>> tvarka, >>>> išskyrus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, kai toks >>>> įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio >>>> permokos >>>> (skirtumo) įskaitymo nuostatas. Nutraukiamas netesybų ir palūkanų už >>>> visas >>>> įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais, >>>> pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas. Negali būti nustatoma priverstinė >>>> hipoteka. Įmonės kolektyvinės sutarties galiojimas ribojamas kreditorių >>>> susirinkimo nustatyta tvarka; >>>> >>>>