Ta institucija prilyginama bankui.
Ir duoda israsus.



"Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message 
news:msukjd$o0i$1@trimpas.omnitel.net...
> Niaunsas tame, kad lesos is kuriu moketa buvo ne banke.
>
> "LabaiNespauda"  wrote in message news:msukaj$nrs$1@trimpas.omnitel.net...
>
> 1. atvejis aiskus.
> 2. adminui neimanoma sitoj vietoj grybo. Nera kur.
> 3. ne adminas arestuoja saskaitas, o teismas, priimdamas nutarty del bylos
> iskelimo. Ir visai px,
> kad kazkas nezinojo. 100% kad yvlo problema visais atvejais.
> Su salyga, kad moketa po bankroto bylos iskelimo.
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
> news:msujhi$ng1$1@trimpas.omnitel.net...
>> Suzaide ant teiseto igyjejo ir teisetu lukesciu. Jokiu specialiu normu. 
>> LAT manau galima rast. Nu ir logiska. O siu atveju manau galimi trys 
>> variantai:
>>
>> YVL kontora kazkoki shuda mala ir tiketina, kad babkes nevisai svariai 
>> gautos, pavyzdziui gulejo kurnors, kur administratorius nerado ir buvo 
>> atsiskaitinejama su draugeliais. Irodzius - YVL ragai.
>> Adminas uzpjove gryba ir dabar bando padaryt "igraj abratna", nors 
>> tokiais atvejais turetu buti ragai jam kaip adminui, o viska ismoket jo 
>> CA draudimas.
>> Imones vadovas ar kazkas panasaus uzgere, ir padare pavedima is lesu, 
>> kuriu nearestavo uzgeres adminas. Bet tai jau irgi ne YVL problema.
>>
>>
>> "LabaiNespauda"  wrote in message 
>> news:msuj6r$n98$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Snoro atvejo nezinau. Cia gali buti, kad galioja dar vienas specialusis
>> istatymas - finansiniu instituciju.
>> Ten gali buti kazko prirasyta, be to, indeliai draudziami, tai nelabai ka 
>> as
>> cia ir pasakysiu apie bankomata.
>> Kas del nesigincijo, mano aprasytu atveju, butu viskas i vienus vartus. 
>> Net
>> is vmi ismusam.
>>
>>
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
>> news:msuin2$mv7$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Esminis - nesigincijo. Snoro atveju buvo - bande gincyti, nesigavo, nors 
>>> baltais siulais buvo viskas paaryta.
>>>
>>> "LabaiNespauda"  wrote in message 
>>> news:msugl8$lhp$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Ne. Regresas cia ne prie ko.
>>> Netgi buvo situacija.
>>> Imonei iskelta bankroto byla. Kazkada bankas buvo suteikes overdrafta. 
>>> Imone
>>> aisku bankui liko skoloj, bet kadangi
>>> saskaita buvo tame paciame banke, tai 7000 litu is kabojo toj saskaitoj.
>>> Paskui bankas apsiziurejo, pyst ir nurase nuo saskaitos.
>>> Bet padare koks menuo po bylos iskelimo, nors galejo padaryti tai keli 
>>> metai
>>> atgal, nes imone veiklos apie 5 metus nevykde...
>>> Paprasiau grazint, tai netgi nesigincijo. Pervede atgal i saskaita.
>>> Taip, kad cia yvlas atsisveikins su babkem 100 procentu, nori jis to ar 
>>> ne.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
>>> news:msug40$l2q$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Koks straipsnis galioja, jeigu buvo pazeistas shitas? Ne su regresu 
>>>> susijes?
>>>>
>>>> "LabaiNespauda"  wrote in message 
>>>> news:msuft0$kt7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> Pagrindas paprastas. Iskelus bankroto byla draudziama atlikti bet 
>>>> kokias
>>>> finansines operacijas ar uzskaitas.
>>>> Neatsakau už advokatus, bet esmė tokia.
>>>> ĮBĮ 10 str. 7 d. 3 p.
>>>> draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto
>>>> bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų 
>>>> privalomųjų
>>>> įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo 
>>>> tvarka,
>>>> išskyrus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, kai toks
>>>> įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio 
>>>> permokos
>>>> (skirtumo) įskaitymo nuostatas. Nutraukiamas netesybų ir palūkanų už 
>>>> visas
>>>> įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais,
>>>> pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas. Negali būti nustatoma priverstinė
>>>> hipoteka. Įmonės kolektyvinės sutarties galiojimas ribojamas kreditorių
>>>> susirinkimo nustatyta tvarka;
>>>>
>>>>