Tema: Re: Cia tipo viskas OK?
Autorius: Linas Petkevičius
Data: 2015-09-11 16:04:50
Suzaide ant teiseto igyjejo ir teisetu lukesciu. Jokiu specialiu normu. LAT 
manau galima rast. Nu ir logiska. O siu atveju manau galimi trys variantai:

YVL kontora kazkoki shuda mala ir tiketina, kad babkes nevisai svariai 
gautos, pavyzdziui gulejo kurnors, kur administratorius nerado ir buvo 
atsiskaitinejama su draugeliais. Irodzius - YVL ragai.
Adminas uzpjove gryba ir dabar bando padaryt "igraj abratna", nors tokiais 
atvejais turetu buti ragai jam kaip adminui, o viska ismoket jo CA 
draudimas.
Imones vadovas ar kazkas panasaus uzgere, ir padare pavedima is lesu, kuriu 
nearestavo uzgeres adminas. Bet tai jau irgi ne YVL problema.


"LabaiNespauda"  wrote in message news:msuj6r$n98$1@trimpas.omnitel.net...

Snoro atvejo nezinau. Cia gali buti, kad galioja dar vienas specialusis
istatymas - finansiniu instituciju.
Ten gali buti kazko prirasyta, be to, indeliai draudziami, tai nelabai ka as
cia ir pasakysiu apie bankomata.
Kas del nesigincijo, mano aprasytu atveju, butu viskas i vienus vartus. Net
is vmi ismusam.



"Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
news:msuin2$mv7$1@trimpas.omnitel.net...
> Esminis - nesigincijo. Snoro atveju buvo - bande gincyti, nesigavo, nors 
> baltais siulais buvo viskas paaryta.
>
> "LabaiNespauda"  wrote in message news:msugl8$lhp$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Ne. Regresas cia ne prie ko.
> Netgi buvo situacija.
> Imonei iskelta bankroto byla. Kazkada bankas buvo suteikes overdrafta. 
> Imone
> aisku bankui liko skoloj, bet kadangi
> saskaita buvo tame paciame banke, tai 7000 litu is kabojo toj saskaitoj.
> Paskui bankas apsiziurejo, pyst ir nurase nuo saskaitos.
> Bet padare koks menuo po bylos iskelimo, nors galejo padaryti tai keli 
> metai
> atgal, nes imone veiklos apie 5 metus nevykde...
> Paprasiau grazint, tai netgi nesigincijo. Pervede atgal i saskaita.
> Taip, kad cia yvlas atsisveikins su babkem 100 procentu, nori jis to ar 
> ne.
>
>
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
> news:msug40$l2q$1@trimpas.omnitel.net...
>> Koks straipsnis galioja, jeigu buvo pazeistas shitas? Ne su regresu 
>> susijes?
>>
>> "LabaiNespauda"  wrote in message 
>> news:msuft0$kt7$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Pagrindas paprastas. Iskelus bankroto byla draudziama atlikti bet kokias
>> finansines operacijas ar uzskaitas.
>> Neatsakau už advokatus, bet esmė tokia.
>> ĮBĮ 10 str. 7 d. 3 p.
>> draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto
>> bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų 
>> privalomųjų
>> įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo 
>> tvarka,
>> išskyrus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, kai toks
>> įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio 
>> permokos
>> (skirtumo) įskaitymo nuostatas. Nutraukiamas netesybų ir palūkanų už 
>> visas
>> įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais,
>> pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas. Negali būti nustatoma priverstinė
>> hipoteka. Įmonės kolektyvinės sutarties galiojimas ribojamas kreditorių
>> susirinkimo nustatyta tvarka;
>>
>>