dar karta paskaityk pirma posta "Pi." wrote in message news:jgb9f6$gq7$1@trimpas.omnitel.net... kurioj vietoj kas padirbines? atejai, pamatei.. juk nezinai kada tai ivyko..mentus iskvietei.. o tai jau gali buti atskaitos taskas.. o tuo metu jau galiojo naujas draudimas.. "Nitro" <nitro_nereikia_@centras.lt> wrote in message news:jgb5dd$a3g$1@trimpas.omnitel.net... > apsimeti labai protingu? Apie dokumentu padirbinejima sioj temoj nebuvo > klausta > > "Pi." parašė naujienų news:jg37qe$flm$1@trimpas.omnitel.net... > > apsimeti kvailu? tai kas irasys?:) tu pats? beja policija buvo > iskviesta,kai > jau galiojo naujasis draudimas.. ne mano, kaip nukentejusio rupestis > rupintis kada kas ir kaip.. atejau, radau padaryta zala.. kvieciu > policija.. > jie fiksuoja (arba ne, bet ginco atveju policijos uzfiksuotas laikas, kai > jau galiojo naujasis draudimas)..pildau deklaracija.. pranesu draudimui ir > pan.. lai aiskinasi.. realiai manes, kaip nukentejusio tai neturetu > jaudint. > > "Nitro" <nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message > news:jfv36d$ept$1@trimpas.omnitel.net... >> deklaracijoj bus irasyta :) >> >> "Pi." wrote in message news:jfu43e$3jg$1@trimpas.omnitel.net... >> >> :) o kas zino kada ivyko ivykis? >> >> "Nitro" <nitro_nereikia_@centras.lt> wrote in message >> news:jfu18m$udh$1@trimpas.omnitel.net... >>> juokus megsti? jei ivykis ivyko naujam draudimui negaliojant - kodel >>> zala turetu atlygint naujasis draudikas? >>> >>> "Pi." parašė naujienų news:jftu5r$plc$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> siknoj slieku ieskai.. koks tau skirtumas kuris draudimas tau atlygins >>> zala..? >>> jei nebuvo pranesimo apie ivyki kai dar galiojo senas draudimas.. tai >>> jie ir >>> nemokes nieko.. o dabar galiojantis draudimas ims ir susimokes.. >>> bet to.. niekas niekur nepasisalino.. man irgi buvo i sona atsireme.. >>> neturejom deklaracijos ivykio.. susitarem, susitikom kita diena, >>> susirasem >>> viska ir issiskyrem.. taip ir cia.. susirasykit ivykio deklaracija.. >>> rasyciau sios dienos data.. ir psio.. >>> >>> >>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>> news:jfttrn$p4n$1@trimpas.omnitel.net... >>>> pranesti reikia per tris dienas nuo suzalojimo aptikimo, tačiau >>>> draudimas turi stai ka pasirases: >>>> >>>> Ar gali draudimo kompanija reikalauti iš manęs grąžinti draudimo >>>> išmoką? >>>> >>>> Draudimo kompanija, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad >>>> sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos >>>> padarymą asmuo, jeigu jis: >>>> 4) pasišalino iš įvykio vietos; >>>> >>>> Vadinasi, jeigu as grizes po penkiu dienu prie masinos nerandu salia >>>> miegančio kaltininko-jisai yra pasisalines. Nesiskaito pasisalines tik >>>> toks, kuris, kaip ir reikalauja KET, nerades manes, paskambino mantams >>>> ir pranese apie ivyki ir apie tai, kad nera nukentejusios masinos >>>> vairuotojo. >>>> >>>> >>>> Įvykus autoįvykiui policiją reikia kviesti, kai yra įvykdoma bent viena >>>> iš žemiau nurodytų sąlygų: >>>> - žuvo ar buvo sužeistas žmogus; >>>> - įvykio metu susiduria daugiau nei dvi transporto priemonės; >>>> - šalys nesutaria dėl aplinkybių; >>>> - jei asmens, kurio turtui padaryta žala, nėra įvykio vietoje (pvz. >>>> nuverstas stulpas ar tvora); >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> "Vaidas" <a@b.lt> wrote in message >>>> news:jftkth$9vf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Klausk draudimo (moteriškės senojo). Ir dar pasižiūrėk jų taisyklėse >>>>> per >>>>> kiek reikia pranešti nuo draudiminio įvykio. >>>>> >>>>> Vaidas >>>>> >>>>> On 2012.01.27 00:25, Gintas wrote: >>>>>> Ivykiu seka: grizes prie jau 5 dienas nejudintos daugiabučio kieme >>>>>> stovinčios savo masinos, pamačiau ilenktas dureles. Lapelio nebuvo, >>>>>> iskviečiau mentus. Apziurejo ir pasiule pačiam ieskot savaite. Po >>>>>> savaites-ateit ir surasyt pareikima. Paklausinejau kaimynu. Atsirado >>>>>> kas mate nuvaziuojanti modeli, kaukiant mano signalkei. Itarimas ant >>>>>> kaimynes. Ziuriu. Auksčiai sutampa, dazu likučiai irgi. Blondine >>>>>> kaimyne: vai, vai, jutau stuktelejima, tačiau nesugebejau iziuret kas >>>>>> nutiko ir nuvaziavau. Neneigia kalta esanti. Regis nebutu problemos, >>>>>> jei ne jos draudimo polisas. Paziurejau-pries 3dienas baigesi vienos >>>>>> firmos ir iskart apsidraude kitoje. >>>>>> >>>>>> Variantai: 1) jeigu dabar forminant ivyki, ismoka tures moket >>>>>> dabartine draudimo kompanija, kas yra apgavyste, nes pats ivykis >>>>>> ivyko esant galiojančiam kitos kompanijos polisui. Ir jei >>>>>> patikrins-nezinau, gal aptiks datos irasa del iskvietimo. Ragas uz >>>>>> bandyma apgauti niekum deta draudimo kompanija :) >>>>>> 2) Jeigu forminti ta data, kada mate liudininkai, reiks paaiskinti >>>>>> draudimui, ar kviečiau mentus. Jeigu kviečiau ir jeigu yra surastas >>>>>> kaltininkas-merguzelei pasisalinimas is ivykio vietos? Jeigu sakysiu, >>>>>> kad nekviečiau, tai ko iki siol neuzpildziau ivykio? O jei manes >>>>>> nebuvo savaite, tai mergina turejo prisiduoti pati mentams, juk >>>>>> savaite nesedejo salia masinos laukdama. O jei nesedejo, tai >>>>>> pasisalino? Pzd :) Niekaip kitaip? >>>>>> >>>>>> P.S Pareiskimo neberasiau, motyvuodamas pareigunams, kad nuostolis >>>>>> nevertas tasytis po teismus del laiko trukumo. Kaimyne patraukli, >>>>>> nuostolis 500lt. . Anei dovanot, anei is jos draudimo panasia suma >>>>>> gaut, anei jos baveik menesio alga paimti....... >>>>>