Kiek zinau, preziumuojama, kad jei seima gyvena kartu, tai ir visos paskolos buvo imtos bendriems poreikiams. Pagalvok, kaip butu jeigu priesingai - bet koki sandori sudaryta vieno sutuoktinio kitas galetu laikyti sudarytu tik jo asmeninei inaudai, jei nera priesingu irodymu. O tu pabandyk rast juos po kurio laiko. Beje - teko susidurti su konkrecia situacija teisme. Abi puses noredamos isvenkti prievoles vykdymo nusprende issiskirti ir pasidalinti turta - vianm skolos, kitam turtas. Ir teismas pasake - nera irodymu, kad paskolos imtos asmeniniams poreikiams, todel laikoma, kad atsakomybe solidari. "Jonas Sergejenka" wrote in message news:j5v0ua$f69$1@trimpas.omnitel.net... >įrodyti, kad sandoris buvo sudarytas šeimos interesais. >O ne kitas turėtų įrodinėti, kad sudarytas NE šeimos interesais. "Linas Petkevičius" wrote in message news:j5momi$g2d$1@trimpas.omnitel.net... Irodineti reikes ne kreditoriui. 3.109 straipsnis. Prievolės, vykdomos iš bendro sutuoktinių turto 1. Iš bendro sutuoktinių turto vykdomos šios prievolės: ................................................ 5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais; 3. Solidarioji sutuoktinių prievolė neatsiranda, jeigu vienas sutuoktinis be kito sutuoktinio sutikimo ima paskolą ar perka prekių išsimokėtinai, kai tai nėra būtina bendriems šeimos poreikiams tenkinti. Bankai tik apsidraudzia paimdami ta sutikima, taciau pagal nutylejima ne jie turi irodyti,kad paskola imta seimos poreikiams, o kita puse tures irodyti, kad ji paie tai nezinojo nieko ir su tuo nesutiko. Aisku, nurodytu atveju, tai neturetu buti sunku. "Vasaris" wrote in message news:j5mk50$cci$1@trimpas.omnitel.net... "Jornada Del Muerto" <Jornada@Lythum.lt> wrote in message news:j5ksft$q6$1@trimpas.omnitel.net... > Bet siaip cia jei pafantazavus, pvz. dar jei vede... tai jei nedurna > sutuoktine gali paskolu prisiimt us simtus tukstanciu, a grazint poto > abiem.... aisku gal irodysi kad negyvenai kartu, bet bus vargo :) del > vaiku irgi.... MKN, tai būtų civiliniai santykiai, kuriuose kreditoriui tektų našta įrodinėt, kad vyras žinojo, neprieštaravo ar net sąmoningai sutiko su tokiu elgesiu. Paprastai esant santuokoje bankas ar kitos institucijos be sutuoktinio parašo ant atitinkamos formos net pirstelt neduoda.