Irodineti reikes ne kreditoriui.

3.109 straipsnis. Prievolės, vykdomos iš bendro sutuoktinių turto
1. Iš bendro sutuoktinių turto vykdomos šios prievolės:
................................................
5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra 
kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip 
pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio 
sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais;

3. Solidarioji sutuoktinių prievolė neatsiranda, jeigu vienas sutuoktinis be 
kito sutuoktinio sutikimo ima paskolą ar perka prekių išsimokėtinai, kai tai 
nėra būtina bendriems šeimos poreikiams tenkinti.

Bankai tik apsidraudzia paimdami ta sutikima, taciau pagal nutylejima ne jie 
turi irodyti,kad paskola imta seimos poreikiams, o kita puse tures irodyti, 
kad ji paie tai nezinojo nieko ir su tuo nesutiko. Aisku, nurodytu atveju, 
tai neturetu buti sunku.

"Vasaris"  wrote in message news:j5mk50$cci$1@trimpas.omnitel.net...

"Jornada Del Muerto" <Jornada@Lythum.lt> wrote in message 
news:j5ksft$q6$1@trimpas.omnitel.net...
> Bet siaip cia jei pafantazavus, pvz. dar jei vede... tai jei nedurna 
> sutuoktine gali paskolu prisiimt us simtus tukstanciu, a grazint poto 
> abiem.... aisku gal irodysi kad negyvenai kartu, bet bus vargo :) del 
> vaiku irgi....


MKN, tai būtų civiliniai santykiai, kuriuose kreditoriui tektų našta 
įrodinėt, kad vyras žinojo, neprieštaravo ar net sąmoningai sutiko su tokiu 
elgesiu. Paprastai esant santuokoje bankas ar kitos institucijos be 
sutuoktinio parašo ant atitinkamos formos net pirstelt neduoda.