Hmz. Vėl vargšė santuokos institucija nukenčia :-) Ale sugebėk tu man surašyti visus įstatymus taip, kad apsimokėtų gyventi skyrium. Dar keičiant pavardes (nesvarbu kuris kuriam) papildomai sumoki visas taksas ir orą pašildai su automobiliu. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:j5momi$g2d$1@trimpas.omnitel.net... > Irodineti reikes ne kreditoriui. > > 3.109 straipsnis. Prievolės, vykdomos iš bendro sutuoktinių turto > 1. Iš bendro sutuoktinių turto vykdomos šios prievolės: > ............................................... > 5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra > kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip > pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio > sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais; > > 3. Solidarioji sutuoktinių prievolė neatsiranda, jeigu vienas sutuoktinis be > kito sutuoktinio sutikimo ima paskolą ar perka prekių išsimokėtinai, kai tai > nėra būtina bendriems šeimos poreikiams tenkinti. > > Bankai tik apsidraudzia paimdami ta sutikima, taciau pagal nutylejima ne jie > turi irodyti,kad paskola imta seimos poreikiams, o kita puse tures irodyti, > kad ji paie tai nezinojo nieko ir su tuo nesutiko. Aisku, nurodytu atveju, > tai neturetu buti sunku. > > "Vasaris" wrote in message news:j5mk50$cci$1@trimpas.omnitel.net... > > "Jornada Del Muerto" <Jornada@Lythum.lt> wrote in message > news:j5ksft$q6$1@trimpas.omnitel.net... >> Bet siaip cia jei pafantazavus, pvz. dar jei vede... tai jei nedurna >> sutuoktine gali paskolu prisiimt us simtus tukstanciu, a grazint poto >> abiem.... aisku gal irodysi kad negyvenai kartu, bet bus vargo :) del >> vaiku irgi.... > > > MKN, tai būtų civiliniai santykiai, kuriuose kreditoriui tektų našta > įrodinėt, kad vyras žinojo, neprieštaravo ar net sąmoningai sutiko su tokiu > elgesiu. Paprastai esant santuokoje bankas ar kitos institucijos be > sutuoktinio parašo ant atitinkamos formos net pirstelt neduoda. > >