Na jau, na jau. Ar tikrai vyras turi įrodinėti, kad jis NEžinojo apie žmonos imamus kreditus iš kokio nors bankiuko? Apskritai, kas čia per "nežinojimo" įrodinėjimas? Yra kažkokia prezumpcija, kad vienas apie kitą viską žino? 3.109.1.5) kalba apie sandorius, "kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais". Taigi, šioje vietoje tas sutuoktinis, kuris sandorį sudarinėjo, ir privalės įrodyti, kad sandoris buvo sudarytas šeimos interesais. O ne kitas turėtų įrodinėti, kad sudarytas NE šeimos interesais. O parašas sutartyje kaip ir sakai - apsidraudimas, kad šeima bendrais interesais ėmė paskolą, ir jam nereikės paskui tapti dviejų peštukų koos žiūrovu. J. "Linas Petkevičius" wrote in message news:j5momi$g2d$1@trimpas.omnitel.net... Irodineti reikes ne kreditoriui. 3.109 straipsnis. Prievolės, vykdomos iš bendro sutuoktinių turto 1. Iš bendro sutuoktinių turto vykdomos šios prievolės: ................................................ 5) prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais; 3. Solidarioji sutuoktinių prievolė neatsiranda, jeigu vienas sutuoktinis be kito sutuoktinio sutikimo ima paskolą ar perka prekių išsimokėtinai, kai tai nėra būtina bendriems šeimos poreikiams tenkinti. Bankai tik apsidraudzia paimdami ta sutikima, taciau pagal nutylejima ne jie turi irodyti,kad paskola imta seimos poreikiams, o kita puse tures irodyti, kad ji paie tai nezinojo nieko ir su tuo nesutiko. Aisku, nurodytu atveju, tai neturetu buti sunku. "Vasaris" wrote in message news:j5mk50$cci$1@trimpas.omnitel.net... "Jornada Del Muerto" <Jornada@Lythum.lt> wrote in message news:j5ksft$q6$1@trimpas.omnitel.net... > Bet siaip cia jei pafantazavus, pvz. dar jei vede... tai jei nedurna > sutuoktine gali paskolu prisiimt us simtus tukstanciu, a grazint poto > abiem.... aisku gal irodysi kad negyvenai kartu, bet bus vargo :) del > vaiku irgi.... MKN, tai būtų civiliniai santykiai, kuriuose kreditoriui tektų našta įrodinėt, kad vyras žinojo, neprieštaravo ar net sąmoningai sutiko su tokiu elgesiu. Paprastai esant santuokoje bankas ar kitos institucijos be sutuoktinio parašo ant atitinkamos formos net pirstelt neduoda.