jei su kamera nufilmuotum kaip kokioj sankryzoj kas nors ne taip suko ir 
padare avarija, vaizdas butu irodymas;
del greicio, tai jei siaip virsijimas, tai greiciausiai atsakymas butu kad 
kamera nera radaras ir tiek ziniu;
jei su greicio virsijimu butu susijus kokia baudziamoji byla, kamera turbut 
butu siunciama ekspertams, kurie bandytu nustatyt kokios yra kameros 
laikrodzio paklaidos ir su kokia paklaida galima apskaiciuot nufilmuoto 
objekto greiti;


"Fred" <fred@takas.lt> wrote in message 
news:j1jg00$2ld$1@trimpas.omnitel.net...
>    Sedziu ir spoksau pro langa neturedamas ka veikt ir galvodamas kaip kam 
> pakenkt :)
>    Kilo tokia mintis, jei imciau paprasta buitine kamera ir uzfiksuociau 
> dideliu greiciu lekianti "gaideli" bei nusiusciau ta medziaga 
> milicininkams, ar jis galetu but nubaustas?
>    Be abejo, jokio greicio matuoklio kameroje nera itaisyta, tiesiog 
> greiti galima butu apskaiciuoti pagal matomus orientyrus, tarp kuriu 
> atstumas zinomas arba gali buti suzinotas, sakykime, pagal laika, per kuri 
> iveikiamas atstumas tarp stulpu, tarp namu ar panasiai. Zinoma, paklaida 
> butu nemaza, ir vaziuojant kokiu 60-70 km/h garantuoti, kad greitis yra 
> virsytas, butu gana sunku, taciau vaziuojant kokiu 100 km/h ar daugiau, 
> paneigti tai butu itin sunku.
>    Ko gero daugumas man pasakys, kad toks dalykas neimanomas, nes kamera 
> nera licencijuota tokiems pazeidimams fiksuot, arba jog ja fiksuoti 
> pazeidimai nebus irodymas teisme. Tada is karto kyla analogija, jei ta 
> pacia kamera netyciom uzfiksuociau zmogzudyste, vagyste, nelaiminga 
> atsitikima ar panasiai, greiciausiai, tai jau taptu irodymu.
>    Kokios mintys?
>
>    Nieko filmuot ir kazkam siuntinet nesiruosiu, kaip visada, idomus 
> teoriniai pamastymais zvelgiant pro langa :)
>
> -- 
> Renaldas Kanarskas, DMD
> General Dentist,
> Vilnius, Lithuania.
> http://odontologija.com/wiki
> http://www.dental-revue.ru/wiki