Cia geras pasiulymas, bet pamastymu savo tema isgirsti visgi butu irgi idomu. -- "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message news:j1jj91$5nv$1@trimpas.omnitel.net... > Gal tu geriau dantis mokykis gydyt, o ne su kamera zaisk > > "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message > news:j1jg00$2ld$1@trimpas.omnitel.net... >> Sedziu ir spoksau pro langa neturedamas ka veikt ir galvodamas kaip kam >> pakenkt :) >> Kilo tokia mintis, jei imciau paprasta buitine kamera ir uzfiksuociau >> dideliu greiciu lekianti "gaideli" bei nusiusciau ta medziaga >> milicininkams, ar jis galetu but nubaustas? >> Be abejo, jokio greicio matuoklio kameroje nera itaisyta, tiesiog >> greiti galima butu apskaiciuoti pagal matomus orientyrus, tarp kuriu >> atstumas zinomas arba gali buti suzinotas, sakykime, pagal laika, per kuri >> iveikiamas atstumas tarp stulpu, tarp namu ar panasiai. Zinoma, paklaida >> butu nemaza, ir vaziuojant kokiu 60-70 km/h garantuoti, kad greitis yra >> virsytas, butu gana sunku, taciau vaziuojant kokiu 100 km/h ar daugiau, >> paneigti tai butu itin sunku. >> Ko gero daugumas man pasakys, kad toks dalykas neimanomas, nes kamera >> nera licencijuota tokiems pazeidimams fiksuot, arba jog ja fiksuoti >> pazeidimai nebus irodymas teisme. Tada is karto kyla analogija, jei ta >> pacia kamera netyciom uzfiksuociau zmogzudyste, vagyste, nelaiminga >> atsitikima ar panasiai, greiciausiai, tai jau taptu irodymu. >> Kokios mintys? >> >> Nieko filmuot ir kazkam siuntinet nesiruosiu, kaip visada, idomus >> teoriniai pamastymais zvelgiant pro langa :) >> >> -- >> Renaldas Kanarskas, DMD >> General Dentist, >> Vilnius, Lithuania. >> http://odontologija.com/wiki >> http://www.dental-revue.ru/wiki > >