T:) rašė:
> tai tegul ir raso, kad darzelyje jo manymu dirba per daug darbuotoju, kad
> matai kur gali buti sutaupyta ar svaistomos lesos. Gal dar rasi ir koki
> fiktyvu darbuotoja idarbinta. O skundimas kad ne is tos biudzeto eilutes
> isleido pinigus virykles remontui, svarstykliu kalibravimui yra sakyciau
> vaikiskas. Cia tas pats kas skustis tevams, kad zmona uz maista sausio
> menesi sumokejo is tavo atlyginimo, nors buvo tartasi, kad maistas bus
> perkamas is jos atlyginimo.

Skundimas yra gana pagrįstas, jei lėšų (ne iš tos biudžeto eilutės) 
panaudojimas yra neteisėtas. Kodėl administracija tam nenaudoja lėšų iš 
DU fondo...?
Negana to, skundimas dar, kaip suprantu, motyvuotas nenoru būti kvailio 
vietoje, plaukti durnių laive, kai oficialiai surenkama *tikslinė* 
ugdymo rinkliava, kurios teoriškai ir oficialiai turėtų pakakti vaikų 
ugdymui, tačiau iš kurių darželio administracija sprendžia savo/darželio 
buities problemas, o paskui dar įvairiomis dingstimis kliančina iš tėvų 
papildomus pinigus, priemones vaikų ugdymui ir ne tik.
Jei tau patinka gyventi durnių laive, kreivų veidrodžių karalystėje ar 
su tuo jau susitaikei, tai dar nereiškia, kad visi susitaikė.
Regiu ir visą šito durnių laivo modelio struktūrą, kurią tu savo 
pamokymais nekelti bangų tik remi: apačia (administracija -- darželių, 
mokyklų), palikta likimo valiai, tvarkosi, kaip išgali (legaliai ir 
nelegaliai, pusiau legaliai reketuoja tėvus) ir viršui raportuoja apie 
daugmaž normalų funkcionavimą. Viršus, nenorėdamas girdėti apie 
problemas, nenorėdamas kelti jokių bangų, tokį elgesį tik skatina, tokį 
modelį kategoriškai primeta ir savo ruožtu raportuoja apie normalumą dar 
viršesniam administracijos sluoksniui. Ir galų gale turime bendrą vaizdą 
-- niekas normaliai neveikia taip, kai turėtų/galėtų veikti (pradedant 
jau ir ugdymo paskirties priemokų tarifo paskaičiavimu)

p.s. va tik liudininkų apsauga čia ryškiai ne iš tos operos...