cia jau gryztam prie kriminalisto su pistalietu :) "Bangis" <bangis@baltijos.net> wrote in message news:h5com8$a27$1@trimpas.omnitel.net... >o tau jau ne px, kai pas tave vietoj kiausu plestine zaizda? :D > -- > Bangis > > "Yvl" <chiornyj @ bumer.lt> wrote in message > news:h58up0$pj$1@trimpas.omnitel.net... >>o tada statybos inspekcija pasidomauja statinio legalumu... >> >> "@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message >> news:h58umg$l2$1@trimpas.omnitel.net... >>> Problematiska pasidaro tau, kai ateina "pavedzioti" apsiseilejusi >>> rotveileri >>> be antsnukio (traktuoja ne kaip "viesa vieta", o valstybine zeme) ir >>> paskui >>> jo advokatas irodo, kad tycia erzinai jo suni. >>> >>> "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message >>> news:h58u1j$v9e$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Iš esmės taip. Jeigu einant ant liepto nelipai per tvorą ar nenusukai >>>> spynos, tai tave isprasyti is ten gali buti problematiska. Net ir turint >>>> dokumentus burzujams ginti savo teises nuo izulaus veikejo yra sunku. >>>> Jis >>>> turi kviesti policija, kuri tave pirma karta tik ispes, kad nutrauktum >>>> neteiseta gulejima. >>>> >>>> >>>> "zhaibas" <zhaibas@walla.com> wrote in message >>>> news:h58t4g$tt9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai aš galiu pareikalauti iš jo dokumentų kurie įrodytų jo nuosavybės >>>>> teises į šį lieptą? O jei tokių jis nepateikia? Toliau tesiu poilsį ant >>>>> jo liepto? Jei ašku konfliktas nepaaštrėja. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >>>>> news:h58rbv$r6m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> ir as laidos nemaciau, bet jei neturi liepto dokumentu, >>>>>> patvirtinanciu, >>>>>> kad sis lieptas NUOSAVYBES TEISEMIS priklauso pil. >>>>>> Pavardeniui-vadinasi >>>>>> jis ne tavo, nors ir rodysi dokumentus, kad pirkai lentas is vietines >>>>>> lentpjuves :) >>>>>> >>>>>> "Raulis" <Raulis@omni.lt> wrote in message >>>>>> news:h58r4t$qr5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Nemaciau laidos. Kokie tu patruliu buvo argumentai? >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >