be reikalo siausiasi.
is esmes visos salygos labai logiskos.


/2.10.    jei  transporto  priemonę  vairavo  asmuo,  kuris  pagal 
> draudimo  sutartį  nėra  Draudėjas  ar  transporto
> priemonės valdytojas arba neturėjo teisės vairuoti tos kategorijos 
> transporto priemonių (išskyrus atvejus, kai vairuojama
> pavogta transporto priemonė);

- reikia ziureti kaip sutartis apibrezia valdytoja. bendru atveju tai valdytojas- asmuo teisetai valdantis (jei nori- vazinejantis) transporto pr. kad tapti valdytoju uztenka kad savininkas perduotu jam "raktelius" ir doc- jokiu igaliojimu ar kt nereikia.
-zinoma sutartis gali ir kitaip apibrezti valdytoja- bet tamsta apie tai nieko nerasai.
- apie vairuotoja "be reikiamos kategorijos" net nekalbu, IMHO visiskai teisingas ir pagrystas reikalavimas.





> "201.2.17.    jei įvykis nutiko transporto priemonei važiuojant ne kelių 
> eismui skirtomis vietovėmis (užšalusiais
> vandens telkiniais, miškais, pievomis, laukais ir pan.); "
> 
> vadinasi jei iki ezero nuvaziuoji keliu, kurio nera pazymeta NT registre 
> - vaziavai pievoje - negalioja?

- visiskai teisnga ir logiska. kodel casco turi galioti jei paemes kokis parketnika prasinesi per zvyro karjera ir veliau aiskinsi kad casco tau turi islyginti skardas ir pakeisti pakaba?
- beto- NT registre zymimos ne visos eismui skirtos "vietos", taigi kaikuriose vietose "nepazymetose eismui" casco tebegalios.



> 201.2.20.    jei žala transporto priemonei padaryta transporto priemon÷s 
> valdytojo, keleivių, kurie eismo įvykio
> metu nebuvo prisisegę saugos diržų. Ši sąlyga taikoma, jei tai tur÷jo 
> įtakos įvykiui;
> 
> išlekia kelevis neprisiseges pro priekini stikla - "netaisysim, nes 
> nebuvo prisiseges - reikalauk is jo" ?

- logiska. - zala kilo(arba padidejo) del keleivio didelio neatsargumo. rupestingai besielgiantis asmuo taip nedarys.


201.2.22.    jei įvykis nutiko transporto priemonę transportuojant 
> sausumos transportu;
> 
> taigi.. auto tarkim pramusta pakaba del duobes (kaip ir pakliuna po 
> kasko), tavo auto transportuoja autovezis ir pakliuna i avarija. tavo 
> auto sugadinta dar labiau, bet cia nedraudiminis ivykis gaunasi..
> 


-viskas velgi logiska- atsakis avarija sukeles TP vairuotojas, jei nukris nepritvirtinta transportuojama tavo TP- atsakios vezejas.


SO tamstai yra baisu tiesiog todel kad skaitai bet nesupranti tu salygu:)







"mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:h3hu98$nu4$1@trimpas.omnitel.net...
> skaitau cia IF draudimo kasko taisykles ir plaukai siausiasi, nes 
> neaisku, kokiu atveju jie moketu pinigus ar taisytu auto
> 
> pvz:
> 201.1. Draudžiamieji įvykiai.
> Draudžiamasis  įvykis  yra  <...> išskyrus  atsitikimus,  nurodytus  šios
> draudimo apsaugos sąlygos 201.2 punkte.
> 201.2. Nedraudžiamieji įvykiai. Nedraudžiamieji įvykiai – transporto 
> priemonės sunaikinimas, sugadinimas ar praradimas:
> 201.2.10.    jei  transporto  priemonę  vairavo  asmuo,  kuris  pagal 
> draudimo  sutartį  nėra  Draudėjas  ar  transporto
> priemonės valdytojas arba neturėjo teisės vairuoti tos kategorijos 
> transporto priemonių (išskyrus atvejus, kai vairuojama
> pavogta transporto priemonė);
> 
> tai kaip suprantu jei duodu BET KAM parvairuoti automobili kai esu 
> tarkim isgeres ir pats negaliu vairuot - kasko negalioja?
> 
> tose taisyklese ten dar kitokiu "perlu" yra, bet ja rankos nekyla visus 
> atrinkinet.. :/