Tai cia tu sugalvojai, kad jis nieko nereiskia - as tokio paaiskinimo 
nesugalvoju. Pavyzdziui konkreciu atveju moteris savo turta paliko tik 
vienam vaikui, o be testamento toks jos noras butu nieko nereiskes.

"Signalizacija"  wrote in message news:o6tero$rfp$1@trimpas.omnitel.net...

tai ka jis reikškia, jei nieko nereiškia?

On 2017.02.01 08:07, Linas Petkevičius wrote:
> Tai gal kazka reiskia, jeigu bobute eina ne pas tave, o pas notara? Kad
> jo reiksme ne tokia, kaip kazkas isivaizduoja - tai cia jau kita tema.
>
> "Signalizacija"  wrote in message news:o6rplv$ru6$2@trimpas.omnitel.net...
>
> Taip ir darysiu,kai kokia bobute apie testamentus kalbes
> Vis tiek tas parašas niekam nereikalingas ir nieko nereiškia
>
> On 2017.01.31 22:37, Linas Petkevičius wrote:
>> tai ir tu imk
>>
>> "Signalizacija"  wrote in message
>> news:o6qs5s$i9u$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> bet piginėlį uz nieko nereškiantį parašėlį paima
>>
>> On 2017.01.30 23:02, Bronco wrote:
>>> On 2017-01-30 19:19, Signalizacija wrote:
>>>> bet ką notaras, ta testamenta tvirtinęs, veikė?
>>>
>>> Notaras užfiksuoja tik testatoriaus valią. Dažniausiai žmonės parašo iš
>>> viso ką nors, ale, "palieku visą savo turtą dukrai" ir psio.
>>>
>>> Visiškai nesvarbu kokį jis ten turtą turi ir kokio dar įgis kol gyvas
>>> bus, fiksuojama tik jo valia, kaip tą turtą reiks padalinti po jo
>>> mirties. Bet net jei testatorius rašo, jog palieka konkretų butą dukrai,
>>> notaras neprivalo to tikrinti, nes tikrinimas vyks įvykus juridiniam
>>> faktui - testatoriui mirus. O va tada ir paaiškėja, jog Eifelio bokštas
>>> jam nepriklausė ir jis jo niekam negalėjo palikti.
>>>
>>
>