Nesvarbu kokios technologijos po apačia, nes faktas nesikeičia: tu savo prisijungimo duomenis atiduodi ne tiesiai bankui, o trečiajai šaliai. Kaip suprantu, didžiausias argumentas buvo, kad įvedus naujus reikalavimus ebankų prisijungimams tapo nebeįmanoma susirinkti slaptažodžių. Tačiau slaptažodžių susirinkimas yra tik mažytė problemos dalis. 1. Ne visi bankai reikalauja kodų generatoriaus arba kitų papildomų saugumo priemonių (pvz. Swedbank ribotiems pavedimams bei kitoms operacijoms toliau užtenks tik kodų kortelės); 2. Vartotojas priverstas perduoti savo asmeninį susikurtą slaptažodį trečiąjai šaliai. 3. Vartotojams formuojami labai blogi naudojimosi internetu įgūdžiai. Iki šios buvo šventa taisyklė: nevesti prisijungimo duomenų į trečiosios šalės svetainę. Jei žmonės pripras, atsiras puiki dirva phishing'o puslapiams. Tai būtų grįžimas dešimtmečiu atgal. 4. Pamodifikavus trečiųjų šalių sistemos kodą (mistertango), galima iš nieko nenutuokiančių vartotojų pavogti pinigus ar atlikti kitas operacijas (kad ir išdeklaruoti gyvenamąją vietą ar įkurti naują įmonę) ir nepadės net kodų generatorius, nes vartotojas manys, jog bus atlikamas pavedimas. 5. Bankai investuoja milžiniškas sumas į sistemų saugumą: samdo specialistus, perka brangiausius SSL sertifikatus ir pan. Patikint prisijungimą trečiąjai šaliai visai tai nueina per niek. Aš jaučiuosi, kad turėčiau kažką daryti, kad būtų apgintas viešasis interesas. Bet reik tikriausiai kažkokios kritinės masės žmonių, kurie suprastų šį blogį. "Linas Petkevičius" parašė naujienų news:nbm7d9$tc1$1@trimpas.omnitel.net... O kokios tunelines technologijos? Reiktu ziureti, kas ten veiklos licencijoje parasyta. Nu ir i kuria puse tai nusivystys. "Nerijus" wrote in message news:nbm798$t7f$1@trimpas.omnitel.net... >Kitaip sakant jie turi galimybe susirinti visu slaptazodzius be problemu.