Levas rašė: > > "Laimis"<wiela@centras.lt> wrote in message news:j6147r$fjr$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai dar sykį. USB 2.0 prisikabina per riboto ilgio laiduką laiduką ir >> čiulpia ties 30MB/s, 100 MBit'inio interface'as, nors ir > O kokia velnio cia 100Mbit jei kopijuojam is USB TIESIAI I NAS? :) Tokio pačio velnio, kai tu aiškini, kad iš bėdos NAS turi turėti kelis LAN kištukus, kad galėtum jungti tiesiai prie jo. Kad ir ką (USB 2.0, 100 MBit), iš bėdos ar ne, jungtum prie jo, tai jau tiesiog nebetenkina spartos poreikių ar betenkina tik iš bėdos. Kartu tai yra atsakymas, kam/kodėl reikalingas gigabitinis tinklas/link'as. Dar galiu priminti, kad kaskart prisijungęs muilinę nusikrauni bene 2-4+ GB stuff'o ir to turbūt nedarai palinkęs po suolu prie NAS'o. Perpūsti tą kiekį (vis didėjantį, eksponentiškai) į NAS, backup serverį užtrunka vis daugiau laiko. Būtų smalsu pamatyti tavo tinklo galimybes, kai tu NAS'an per jau užtrombuotą šlangą, ties 8-10 MB/s siunti eilinį SD kortelės turinį ir kartu užsimanai (ar užsimano kažkas kitas; minimaliausiame namų tinkle ar tinkle pagal apibrėžimą apskritai, user'iai bent 2: gal kokį BD pasižiūrėti, gal kokį instaliacinį DVD persikelti) kažką atsivynioti iš NAS atgal. Aha, tas senas įprotis paskaičiuoti varnas pro langą įkišus flopiką į win3.1 (compiling!...)