o tai ka mes galime paskyti, kiek tai gali kainuoti? :) Pas veina vieni reikalavimai, pas kita kiti. Neasku koks plotas, ka daryti reikes, kokie dazai, kaip sunkiai dazosi (kad vienas dazytojas keikesi dazydamas tai ne rodiklis, jie daznai keikiasi :) Geriausia pasikvieks koki meistra kuris ir paskaiciuos kiek tau kainuotu taisymas. Ir su jo samata suoliuoji pas laiptininkus ir sakai va tiek ir tiek man kainuos, as planuoju tiek iskaityti is jusu saskaitos, kad darom? :) T:) "Blinda" <namoprojektas@yahoo.com> wrote in message news:h72n2g$rve$1@trimpas.omnitel.net... > Butu idomu gauti tavo argumentu pagrindima apie 99proc. kalejime sedinciu > isitikinimus, gal teko tirti, bet tai jau atskira tema, kaip ir civiliniai > santykiai gerokai skiraisi nuo baudziamuju. > Teismai mane maziausiai gazdina. > Mano pradine mintis buvo pasiklausti "Sakykime, kad broka padare rangovas ir > jis tikrai del to yra kaltas, kiek vertinti tokio broko teisinga istaisymo > kaina? Situacija buvo aprasyta, kad plotas nera didelis, bet apdaila pilnai > padaryta ir dazymas gana sudetingas" > > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message > news:h72jju$mmg$1@trimpas.omnitel.net... >> kalejime irgi 99 proc yra isitikine, kad nuteisti nepagrystai ir yra >> nekalti :) >> Kaip spresti? Max gali sulaikyti kiek gali kainuoti defekto taisymas. Bet >> turi rasyti rasta del ko nesumoki ir siulyti sprendimo variantus. Na, o >> jei vistieknerasite bendro sutarimo, tai yra variantai, kad jie nusispjaus >> ir nurasys i nuostolius, arba paduos tave i teisma del neatsiskaitymo. >> Greiciausiai tesimas nusprs, kad tu jiems turi sumoketi visa suma. I tavo >> argumanta del broko gali buti, kad bus atsakyta "sis teismas yra del >> skolos neapmokejimo, su pretencijomis del darbu kokybes galite kreiptis i >> teisma atskiru ieskiniu" :) >> >> T:) >> >> "Blinda" <namoprojektas@yahoo.com> wrote in message >> news:h713uk$frt$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai butent, kad spelioti nera ka, nes klausimas ne kodel, o kaip >>> isspresti >>> santykiu su rangovais. As del rangovu neprofesionalumo isitikines ir >>> papildomu argumentu man nereikia, klausimas kaip teisingai spresti. >>> >>> >>> "Satrapas" <rudigeris@takas.lt> wrote in message >>> news:h70s28$6hh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Pagal mane tas statramstis turejo tvirtintis i pacia laiptu aikstele >>>> jaigu ji tokia ira,arba i betonine laipto pakopa. >>>> Bet tada kam cia ta sienele isvis reikalinga ? O tureklu statramstis >>>> vistiek tokioj sienoj nelaikys.Ir katra diena isleks su tom skyletom >>>> raudonplytem. >>>> >>>> Vienu zodziu kol gyvai cia kokios fotkes nepamatyism,tol spelosim su >>>> kristoliniais rutuliais :) >>>> >>>> >>>> "Blinda" <namoprojektas@yahoo.com> wrote in message >>>> news:h70r00$52f$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Idomiausia, kad klausimas buvo ne apie tai kodel skilo, o kiek >>>>> sulaikyti >>>>> sumos. Del skilimo priezasciu as nekeliu klausimo. tai yra todel, kad >>>>> sugalvojo itvirtinti statramsti i pertverine siena, ji nera laikanti, >>>>> laiptai tik lieciasi ir keliose vietose prikabinti prie jos, juk >>>>> normaliai betoniniai laiptai laikosi ne prie soniniu sienu (prie ju >>>>> prikabinami, kad nebutu vibraciju), o prie aiksteliu, kaip yra ir mano >>>>> atveju. >>>>> >>>>> >>>>> "rr" <rr@nospam.lt> wrote in message >>>>> news:Xns9C71BA49543BArrnospamlt@194.176.32.141... >>>>>> Tai fotkė bus ar jau buvo, o aš pražiopsojau? >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Mano mastymas toks (gal ir klaidingas): Buciau emes sabasnika, kuris >>>>>>> dirba ivairius darbelius pripuolamai........... >>>>> >>>> >>>> >>> >>> > >