Kuo tai skiriasi nuo mano pavyzdzio? Gavai skalpeli, pats kaltas, kad sutikai ji imti ir operuoti. Jei uzmirsai kaip naudotis - pats kaltas. Nekalbant apie tai, kad labai sunku uzmirsti, tai ko niekad nemokejai. Ir dar vienas klausimas - tie, kurie duoda pasirasyti, ar neturi prisiimti atsakomybes, kai zino, kad tas parasas tik formalumas? Sakykime autobusu parko dispeceris, kuris isleidzia bucha vairuotoja į gatve, jei tas sugebejo padet kryziuka daugmaz prie savo pavardes, bet smirda kaip bravoras ir svirduliuoja - jis tikrai uz nieka neatsako. Ir taip - ginklas sukelia atsakomybe. Ir todel uz tai turetu atsakyti ne tik tas, kuris ji blogai panaudojo, bet ir isdaves asmeniui, kuris de facto automatui tik i vamzdi prishikti moka. "Kesha" wrote in message news:n2up2v$vss$1@trimpas.omnitel.net... Taip, rimtai. Neveltui tai ginklas ir atsakomybė išduodančiam ir naudojančiam yra didžiulė, todėl atmazai, kad prieš 20 metų tik mokėjo naudotis, o dabar užmiršo neprokatit ir niekam net nebus įdomūs, nes formaliai - jei turi ginklą, vadinasi tu žinai ir moki juo naudotis būtent dabar, o ne tada, kai laikei įskaitą ar pan. ir tai teisingai, nes pavojingesnio darbo įrankio nežinau. Jei gauni automatą ir užmiršai kaip juo naudotis, tai pats kaltas, kad pabijojai paprašyti ginklininko ar instruktoriaus papildomo instruktažo, o tik pasirašei, kad ginklą gavai ir su ginklo naudojimosi instrukcijomis susipažinęs ir žinai.