Kesha rašė: > Šiaip tai antrankiai pirmiausiai dedami tam, kad apsaugoti patį > sulaikytąjį, todėl ir turi būti dedami už nugaros. Kaip antrankiai priekyje neapsaugo sulaikytojo? Ir kaip uždėti gale apsaugo sulaikytąjį nuo trenkimosi galva į stiklą, persibrovimo per tarpą į priekį ir užgriuvimo ant vairo/policininkų kritišku momentu? Ir kodėl tada krūvai sulaikytųjų antrankiai apskritai nededami? Jie juk gali supsichuoti... > policijos automobilis ir konvojavimo - du skirtingi dalykai. Tai nepatogus faktas, kad nusiklatėlis/sulaikytasis buvo konvojuojamas/pervežamas ne tam pritaikytu automobiliu. Supsichavus ten gali nutikti daug blogų dalykų ir nuo to nėra saugomasi. Plius dar tie nelemti kalašai. Sisteminiai trūkumai. > už atpk pasodintas ant galinės sėdynės pilietis, kol išrašomas > protokolas ir pagal baudžiamąjį kodeksą sulaikyti sodinami skirtingai, > todėl ir "budrumas" kitas, be to policininkai mašinoje būna 2 vnt. Kaip viskas gražu. Gerai tik, kad protingumo dar niekas neatšaukė: nesitikima iš eilinio administracinio pažeidėjo psichavimų ir BK savaime dar nereiškia antrankių. O supsichuoti gali bet kas, bet kur (gatvėje). Ir bus vėl proga paspardyti pasimetusį pareigūną, kad toks bukas ir nesureagavo. Beveik duočiau kepurę prišikti, kad dauguma atvejų eiliniai pareigūnai prarastų automatus situacijoje su netikėtai įremtu į paakį tušinuku... Ir tame nėra kažko gėdingo, nes tik kvailiams atrodo, kad juos mokina džeimsais bondais...