tai gal furistas nepiso i stovincia masina o i uzlindusia masina, kuri dar 
tikrai gincytinas klausimas ar jau stovejo iki tol kol furistas stabde. gal 
cia buvo pyst viena spyst kitas bet visgi vienas didelis nepsejo sustoti? o 
cia tas pdf surasymas isvis nezinau kam jis cia skirtas.. newsu palojimui ir 
kuo graudziau apmascius kiekviena smulkmena i savo puse kurios gal net 
nebuvo realioje situacijoje. Ka sako furistas?


"Dainiushas"  parašė naujienų news:jrs2nt$lf6$1@trimpas.omnitel.net...

nu bet sakyk, važiuojant tiesiai, koks tolkas pist į kitą mašiną, jei ji
net ir neteisi?

On 2012.06.20 10:54, AZ wrote:
> O va šitie "stovinčios mašinos" reikalai tai labiausiai ir erzina ir jų 
> nesuprantu.
> Ne taip seniai šmaikštuolis Vaičekauskas reide rodė siužetą, kaip 
> automobiliukas sankryžj suka kairėn, įlekia į sankryžą, akis išpučia- 
> prieky atlekia kažkoks ožys. Mina stabdį, SUSTOJA, o ožys pila į priekį. 
> Gintaro komentaras- štai kaip puiku, kad nufilmuota ir matosi, kad 
> automobiliukas SUSTOJO, ir nesvarbu, kad snapą įkišęs sankryžon. Tokiu 
> būdu jis pasidaro nekaltas.
>
> wtf???
>
>
>
> "hedgehogus paiuricus" <ezimantas@gmail.com> wrote in message 
> news:jrqonq$l3o$1@trimpas.omnitel.net...
>> nori pasakyt, kad jei as isvazinedamas is salutinio su mintim 
>> 'aipraleksiu'
>> uzgesiu, o tu tuo tarpu kalsi man i sona tai tu busi kaltas?