IMHO jei parašytų fūristas, kad matė per veidrodį, tai kaltas 
garantuotai liktų


On 2012.06.20 00:22, Bangis wrote:
> On 2012.06.19 13:04, Dainiushas wrote:
>> na būk žmogus, paskaityk dar kartą tą pdf'ą ir diskutuojam apie tai, o
>> ne apie kažkokią virtualią realybę :). Nes man skaitant, tai panašu, kad
>> fūristas tiesiog nežiūrėjo į kelią....
> as asmeniskai tai i paveiksliuka ziuriu, kuris realia situacija jau
> "post factum" fixuoja. O i tas pievas prirasytas, tegu advokatai ir
> teisejai gilinasi. Tu tik primesk ka tulas furistas parase savoj telegoj:
>
> "sedziu gi **** uz vairo, matau raudona uzsidege. Vaziuoju laikydamasis
> saugaus atstumo nuo pries mane vaziuojancio automobilio, kad jam net ir
> netiketai stabdant speciau sustoti. Taigis kaip jau sakiau pons
> inspektoriau, pamaciau raudona ir myniau ant stabdziaus. Tik staiga
> pamatau per galinio vaizdo veidrodeli pirma juosta is galo prie manes
> artejanti automobili, kuris nupaisytas schemoje geltonai. Jis staigiai
> zviegindamas sliaupomis pralekia man is desines pirma juosta ir uzkirtes
> man pries nosi sustoja. As gi ne su dviraciu vaziuoju, pas mane ne "ka
> te b*** ne puse vistos" (persiprasau), o visi 20t saldytu visciuku. Nu
> vat ponas inspektoriau viskas taip ir buvo kaip dieva myliu.
>
> Amen.
> Vairininkas Ceslovas nuo Marjampoles."