Gal tuo, kad draudikas su savivaldybe jau atkales ismusinejimo proceduras ir 
zino, kad babkes atgaus.

"Zooooo"  wrote in message news:iipk12$ehb$1@trimpas.omnitel.net...

kazkur buvo straipsnis del duobiu, ten buvo rasoma jog draudimas
issireikalauja teismo keliu is savivaldybes ar jos imones kuri priziuri
kelius. Kuom sis atvejis skiriasi nuo duobiu ? Kaip buna su civiliniu, kai
viena puse neturi galiojancio poliso, draudimas is kaltininko teismo budu
issimusas babkes...


"Linas Petkevičius"  wrote in message
news:iiphu8$bqm$1@trimpas.omnitel.net...

O kodel draudikas turi issimusineti?

"Zooooo"  wrote in message news:iipago$28l$1@trimpas.omnitel.net...

su pimpalu tai pieva, taigi zinomas kaltininkas, tegul is jo ir issimusineja
kasko draudimas. Kitu atveju pimpala nupjovus turbut francyzes moketi
nereiketu, a ? :D

"Valdzia"  wrote in message news:iimg67$bbk$1@trimpas.omnitel.net...

Teko susidurti. Degaline bus apdraudus savo CA, jei zala iki ju polise
nurodytos fransizes ir pripazysta kalte tai sumoka greitai patys pagal
samata.

Jei eini pagal kasko rasyk prasyma kad netaikytu isskaitos nes kaltininkas
yra ir nurodyk kas. Manau netaikys, bet atsayma gausi per max 30d. Nebent
tai Seesam, pas juos fransize netaikoma tik jei tai ivykis pagal civilka, o
jei pagausi pacana ant kapoto pimpala piesianti ir net jei bus milicijos
pazyma ir prisipazinimas fransize vistiek taikys.