turbut kas nors susiduret su situacija kai masina sugadinama automatineje 
plovykloje? kokios teises pas draudika netaikyt francizes jei zalos 
kaltininkas aiskus? ploviau masina, nulauze veidrodeli, supildem su policija 
protokola. lygtais viska padariau, kad kaltininkas butu aiskus, o man sako, 
kad francize bus taikoma? draudimo sutartyje yra toks punktelis: "Išskaita 
Draudiko sprendimu gali būti netaikoma tuo atveju,
kai yra žinomas draudžiamojo įvykio kaltininkas, ir Draudikas įgyja teisę 
išieškoti padarytą žalą iš kalto trečiojo asmens.". ar cia normali 
formuluote "draudiko sprendimu"? jei zala nevirsyje francizes ar visyja 
minimaliai turbut sprendimas visada turetu but neigiamas, nes pinigu 
draudikui nuo to nepadauges, o 3.14snios bus? tai vat, kaip sprest tokia 
situacija? yra kokia institucija priziurinti ir sauganti draudejo teises? 
dekui uz viska :)