degaline - pk orlean.bet negi tai keicia ka nors? ar isvis gali jos uzsiimti 
tokia veikla neturint civilines atsakomybes draudimo?

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:iim6b9$v16$1@trimpas.omnitel.net...
> Pradekim nuo kito galo. Degaline kalte pripazista? Nera ginco del 
> neuzlenktu veidrodeliu, kreivai pastatyto automobilio, etc. Jei ne, tada 
> kitas klausimas - koks tinklas?
>
> "viedars@inbox.lt>"  wrote in message 
> news:iim1ul$pr6$1@trimpas.omnitel.net...
>
> turbut kas nors susiduret su situacija kai masina sugadinama automatineje
> plovykloje? kokios teises pas draudika netaikyt francizes jei zalos
> kaltininkas aiskus? ploviau masina, nulauze veidrodeli, supildem su 
> policija
> protokola. lygtais viska padariau, kad kaltininkas butu aiskus, o man 
> sako,
> kad francize bus taikoma? draudimo sutartyje yra toks punktelis: "Išskaita
> Draudiko sprendimu gali būti netaikoma tuo atveju,
> kai yra žinomas draudžiamojo įvykio kaltininkas, ir Draudikas įgyja teisę
> išieškoti padarytą žalą iš kalto trečiojo asmens.". ar cia normali
> formuluote "draudiko sprendimu"? jei zala nevirsyje francizes ar visyja
> minimaliai turbut sprendimas visada turetu but neigiamas, nes pinigu
> draudikui nuo to nepadauges, o 3.14snios bus? tai vat, kaip sprest tokia
> situacija? yra kokia institucija priziurinti ir sauganti draudejo teises?
> dekui uz viska :)
>