dabar turbut eitum i teisma aiskintis "Renookas" <vvv@vvv.vv> wrote in message news:i1jmp3$536$1@trimpas.omnitel.net... > va su tokiais gali ir negali ir uzpisa labiausia... > > turejau avarija, tai mentas taip schema subraize pagal kaltojo parodymus > kad as likau kaltas. o mano parodymai pirstu: > ziurek kur smugis buvo ant sniego matosi pagal vezes > ziurek ten pusnis as negeljau ten pervaziuoti nes ji didesne uz masina > zirek kur sukes guli > > nieko nezymejo ir aiskino ka as matau ta ir rasau, o cia tu matai o ne > as... > > Sukiu po ana masina daugiau. Nors px kad ans ju pats prikrate... > nu veinu zodziu buvau jaunas, kvailas ir pasidaviau. dabar butu kitaip.. > "ejs" <ejs@no.where> wrote in message > news:i1ikab$cbu$1@trimpas.omnitel.net... >> KEdas rašė: >> >>> Ne tik tai. Raporte jis privalo surašyti faktines aplinkybes, t.y. >>> paminėti, kad jaunuolis įšoko į riedantį automobilį pro keleivio >>> dureles. >> >> O jis tai matė? Gali įrašyti kad "jaunuolis teigia, kad įšoko į riedantį >> triperį, norėdamas jį sustabdyti". Jauti skirtumą? >> >> O gali ir nerašyti. Kiekvienas incidento dalyvis paprastai pateikia savo >> paaiškinimus. >> >> -- >> ejs >> > >