"Salamaleikum" <belekas@buvo.vakar> wrote in message news:i1hbq4$iku$1@trimpas.omnitel.net...
 Todel visada IVYKIO vietoj daznai viskas atrodo 
> realiausiai, o ne kai apie tai sprendzia devintas vanduo nuo kisieliaus 
> (teismas, komisija, apeliacinis teismas ir dar ilga instanciju grandine). 
> Todel ir svarbu, kad policininkai patys SUGEBETU mastyti savarankiskai\, o 
> ne buti sekretore, kuri atspausdina teksta.
> 

aha, kai ash su motociklu patekau i avarija, tai ir avarijos kaltininkas ir keletas liudininku labai garsiai reke (paskui ir rase) kad ash su motociklu lekiau ant 200. nors realiai ash vaziavau ne daugiau nei 50km/h.
taip kad, ne liudininkai sprendzia, kas teisus o kas neteisus.

lygiai tas pats ir su policija. atvyko patruliai, uzhfiksavo fakta. tavo zodziais tariant, stenografavo.
toliau popieriai keliauja tyrejams/ekspertams/prokurorams/teismams (priklausomai nuo ivykio sudetingumo).

dar karta kartoju, ne eilinio gatves policininko pareiga bei teise spresti, kas juoda o kas balta. sprendzia kitos instancijos. ir tai numatoma istatymuose.

ish kitos puses, irgi nesamone, kai kiekviena pamyzusi (nesvarbu, girtas ar tik siaip reikalas labai prispaude) ant kokio namo kampo tempia i teisma.      na bet, situacija yra tokia, kokia ji yra.
kai visuome labai kele triukshma, kad policininkai viena ar kita ivyki traktuoja savaip, tai galu gale seimas prieme pataisas, kad policija tik fiksuoja gincytina ivyki. o tyrimu ir baudomis uzhsiima kitos strukturos.

tai dabar ir vel visiems blogai, nes eilinis policininkas nebeturi savo nuomones. jis turi tik statuta, kuriame nurodyta tas ir anas.