"Icetom"  wrote in message news:m9ouu1$rl1$1@trimpas.omnitel.net...

Paskaitykite apie vertikalią ir horizontalią raišką ir suprasite.

1. Ten rasoma apie video IRASYMO saltinio problemas. O ir operuojama 
koeficientais kurie buvo kazkaip "statistiskai nustatyti" nezinia kieno. 
Jeigu saltinis aukstesnes rezoliucijos uz 1080 arba kompiuteriu generuotas 
tai net ir tie abejotini koeficientai nebetenka prasmes.

Tokio kaip 25i nėra. Yra 1080i50=50 puskadrių=25 k/s arba dar gali būti
1080/25p arba 1080/50p = progresyvių 25 ar 50 k/s.

2. T.y. lyginama 50i su 50p. Kas yra skirtingi dalykai taip ant dvigubai.

Galima net neskaičiuojant, o pažiūrint gyvai per rimtesnį PDP monitorių.
Deinterleisingas sudėtingas procesas, o kur dar kokio įmaišyto turinio su
kitokia kadrų kaita atitaikymas  - visada detalumas bus prastesnis+lys
klaidos kaip pamirgėjimai ir pan. Be to minėjau, naujausiose gairėse bt.2020
nebelikę pakaitinio signalo - tik progresyvus.

3. Ta jau sakiau - tai TV atkurimo (apdorojimo, algoritmu) problemos. Su 
video srauto rezoliucija/kokybe tai nesusije.

Pakaitinio signalo privalumas tik vienas - reikia mažesnio pralaidumo, užima
mažiau vietos. Viskas, daugiau aš ten nematau nieko verto dėmesio.

4. Tai tas ir yra esminis privalumas ir skirtumas. Jeigu norima suprasti 
skirtumus tarp abieju metodu, lyginti reikia vienodomis salygomis: 1080p25 
su 1080i50 arba 1080i su 720p. Net ir ant tos plazmos dar didelis klausimas 
kas geriau atrodys ziurint pvz sporta - 25p ar 50i. Net ir naudojant mpeg 
kuris draugiskesnis progresyviniam vaizdui.

Kuris is tu metodu ateityje dominuos man visiskai vienodai. Filmuodamas 
naudoju arba viena arba kita, priklausomai nuo to, ka filmuoju. Nes suprantu 
tarp ju skirtumus. O tokiu postu "interlaced turi mirti nes nezinom kas tas 
yra" as nesuprantu.