"Icetom" <kkk@kkk.lt> Wrote in message:
> > "We didn?t examine 3D Plasma TVs, but they all use Active Shutter Glasses
> 
> 1. Bet PDP ir LCD sukuria vaizdas skirtingais metodais...
> 1.1.. Pa?i? ekran? reakcijos laikai visi?kai skirtingi...
> 2. I? Displamate tinklalapio susidaro ?sp?dis, kad jie nepatikrino detalumo, 
> rai?kos nustatymo. O betkoks rim?iau u?siimantis vaizdo tyrin?jimu, pasakys, 
> kad gamintojai m?gsta kai kuriuose profiliuose padidinti neatjungiamai 
> detalum? ar ?iaip globaliai pagal nuytl?jim? u?a?trinti vaizd?. Pvz., net 
> Panasonic ST60 turi tok? profil? "Pasirinktas". Kas apiendrinus buvo 
> nesuvienodintos testavimo s?lygos... Ir man tai nebe nepriklausomas 
> mokslinis darbas...
> 2.1. Keistokas vaizdo profilio "Normalus, standartinis", kai visi gamintojai 
> turi "Movie, Cinema" profilius, pasirinkimas tyrimo metu.
> 3. Visi profesional?s ap?valgininkai ir kalibruotojai matyt susitar? (kokia 
> tai konspiracija :) ), tvirtinant kad aktyvus 3D yra detaliau, rai?kiau. 
> Nekalbu dabar apie patogum?, galim? mirg?jim? ar akini? kain?.
> 
> 

tai problema pasirodo, kad netestavo plazmos ir kad profilis
 negeras buvo parinktas?
o juk tikslas buvo atsakyti i vieninteli aktyvaus 3d argumenta -
 rezoliucijos itaka.
ir atsakyta buvo labai aiskiai - su vienodais nustatymais,
 pasyvaus raiska didesne.
net jeigu tv butu sureguliuoti naudingiau aktyviems (o as netikiu,
 kad profilio keitimas butu padejes), nepamirsk kad aktyviems dar
 pradziai reiketu pasivyti pasyvius, jau nekalbant apie mistines
 "puse rezoliucijos" ir pan.
-- 




----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup